今天登上新浪网之后像往常一样随便看了看新闻，当看到政协委员许善达先生提出的中国版马歇尔计划之后还是吃了一惊。
    诚然，中国高达2.1万亿美元（应该又增加了吧？可惜我没有新的数据）怎么打理是一个让人无比头疼的问题，而许先生的想法也是种思路——通过“充分利用资金储备和过剩的产能与那些需要资金和产能的国家合作，创造外需，并为内需调整提供时间和空间，推动中国经济可持续发展”。这里就有问题了，首先，过剩的产能指的是什么？是两高一资吧？要知道中国在这些方面的产量确实大，但生产水平一直不高，比如钢铁中的特种钢生产我们就一直无法满足需要，那么这种产能能往哪儿转？按照许先生的设想是我们要主动去推动发达国家的需求，请问发达国家需要你的这种过剩产能？
    其次，给予资金。不错，那些受金融风暴重创的国家需要资金，而且要很多，那么中国的外汇储备够吗？许先生估计要5000亿就够了，且不说5000亿够不够，别忘了中国的外汇储备中的很大一部分是美国国债，请问你把国债给别人能解决问题吗？对别人来说还不是白纸一沓？好，就算你给的是现金，那么用完5000亿之后中国的外汇储备中还有多少现金？一国的外汇储备可不可以绝大多数是债权凭证？
    还有，你现在给发达国家钱，也许他们会满口称谢，但出于政治斗争以及国家经济安全的考虑，恐怕他们很快就会攻击你是“经济霸权主义”和“经济殖民主义”，许先生说中国反对这些，不会掠夺别国资源，可这些不是你能决定得了的，别人怎么说更是你管不到的。弄不好就会出现给钱还挨骂的窘境。
    也许会有人反驳，那当年美国的马歇尔计划为什么会成功呢？关于这个我们可以探讨一下。首先看看当时的背景。二战是一场率先暴发于欧洲的大战（“九·一八事变是否划入二战还有争议”），并且主战场也在欧洲，（欧洲）无论是战胜国还是战败国都遭到了前所未有的重创，战后亟需恢复经济。然而由于战争的巨大消耗，很多国家一时拿不出足够的钱来。以德国举例看，当时的人们就普遍估计柏林光是清理瓦砾就要二十年！而此时的美国由于经济实力雄厚（美国的工业总产值在1894年就位居世界第一了，1945年的GDP更是占到世界的56%），在大战中没遭到重创，有足够多的钱以及足够先进的过剩产能（这种过剩产能才是各国都欢迎的）来帮助欧洲国家（主要是西欧国家）恢复经济，因此美国国会才可能批准马歇尔计划。
    更为重要的是，通过经济援助，美国深深强化了对受援国的经济控制和政治领导能力（当然这些还要以美国强大的军力做后盾）并成功转移了过剩产能，同时避免了这些国家被苏联“赤化”，这些也为日后北大西洋公约组织的建立打下了基础。
    而中国呢，提出这个所谓的经援计划能有多大作为？而且在美国看来，这将是对其经济霸权的公然挑战，即使今天他不反对甚至表示欢迎，日后定会加以报复，过分依赖美国市场的中国受得了受不了？再有，难道说我们又要放慢经济改革的步伐？10年前我们就有机会调整经济，使内需成为经济发展最重要的动力，可惜随着外需的恢复，我们没有继续做下去；10年后，我们脆弱的经济又面临类似的问题，这种压力使得我们又一次有了调整的机会，可许先生的计划看起来又会葬送之前的努力！要知道，幸运女神不会总眷顾一个国家，我们不能在这方面再做傻事了！