2009年8月5日，QQ号为394205228的广州中山大学大三学生，在读完我的《狭义相对论对弹性碰撞的应用》论文后，与我做了一次QQ聊天交流。为了帮助读者理解这篇论文，在征得这位学生的同意后，我把我们的QQ聊天记录做了简单的文字整理后公布出来。下面的“〓寇で仲〓”就是这位中山大学学生的网名。
  我希望与更多的人就论文以及数学问题进行深入讨论，不是科普层次、不是应付、不是给面子的方式交流，而是直接提出问题、直接做数学推导、直接表明自己的观点，无论赞成或反对，我尽量把这样的交流内容公开出来。
  现在我得到的、认为可以接受的负面评价：
  第一个是“中国科技论文在线”：文章中所有实验都引自他人研究结果，没有自己的验证，仅仅是理论上的推测写成的文章是较缺乏客观和科学性的。
  第二个是武汉的赵国求先生：你的文章中的精髓--量子论证据--已经被康普顿先生拿走了。

《狭义相对论对弹性碰撞的应用(中文版)》论文链接：http://blog.ifeng.com/article/2882353.html
该论文英文版The angle factor of the relativistic mass formula in special relativity的链接：http://blog.ifeng.com/article/2859582.html

〓寇で仲〓 13:13:37
前两天我详细的看了你那篇《狭义相对论对弹性碰撞的应用》，也自己照样推导了一遍，感觉说服力很强哦，尤其是光子性康普顿效应方程，直接来自普适的动量与能量守恒，再考虑进相对论效应，实在漂亮啊
〓寇で仲〓 13:14:20
只是你两方程的推导都是在二维坐标基础上的吧
〓寇で仲〓 13:14:54
如果在三维坐标，那可能就很复杂了吧
黄鹏辉-物理 13:16:57
之所以不考虑三维坐标，是基于实验方式
〓寇で仲〓 13:17:26
哦
黄鹏辉-物理 13:20:04
你想，入射线是一条直线，观测点与碰撞位置也形成一条直线，2条直线构成一个平面，是不必考虑三维坐标的。不过你看从三维坐标考虑，是不是可能有更多思路呢？
黄鹏辉-物理 13:20:46
我还是主张任何问题从多个角度考虑更好，你的建议也不是没有道理的，至少我在做后续的微分散射截面时，是一定要考虑三维立体角的
〓寇で仲〓 13:25:18
哦，我明白了，其实以自己观测点为基准的平面是可以旋转的，而无论转到那个角度，由平面坐标处理的结果都应该是一样的
〓寇で仲〓 13:25:53
这个我们当时上课推导动量守恒是差不多的道理
黄鹏辉-物理 13:26:31
对的，我们讨论光的反射和折射时，也是这么理解的
〓寇で仲〓 13:27:12
恩恩，这样还可以简化处理过程
黄鹏辉-物理 13:28:42
对，其实从光的微粒说本质来看，光的反射和折射与这里的光子-电子碰撞本质上是一样的。
〓寇で仲〓 13:29:49
那如果从波动性看 这碰撞过程会不会产生衍射条纹啊
黄鹏辉-物理 13:31:30
如果从波动性看是会产生衍射条纹的，不过那就是固体物理中的布喇格公式了。你这个问题提得好，我等会查个资料给你看
黄鹏辉-物理 13:32:24
我很高兴看到有你这么灵活的头脑
〓寇で仲〓 13:33:15
呵呵，我也是想到什么就说什么而已
黄鹏辉-物理 13:33:50
就是要这样，这就是直觉，物理研究就是要依靠直觉
黄鹏辉-物理 13:34:12
化学研究肯定也一样
〓寇で仲〓 13:34:58
嗯，那也是
〓寇で仲〓 13:37:46
我上次在模仿师姐做一个重结晶，原本要回流两天的，我觉得太繁琐了，我相信一定有简洁的方法，所以自己挑了几种认为最有希望的溶剂试试，结果还真找到一种简单的溶剂，时间一下子变成只要一个半小时，而且操作很简单
黄鹏辉-物理 13:39:10
很好，相信自己的直觉
〓寇で仲〓 13:40:20
其实我也跟很多人有一样的想法，自然本身应该是简洁和谐的
黄鹏辉-物理 13:41:12
这就是牛顿做公理化体系的出发点
〓寇で仲〓 13:41:28
所以我有时候真的很怀疑那些搞弦理论的是不是走进误区了
〓寇で仲〓 13:43:19
感觉它们单纯从数学逻辑入手，越来越背离物理背景的考虑
黄鹏辉-物理 13:45:17
我基本判断也是弦理论很可能是美国人把物理学引入了歧途，就象他们在经济上把世界引入歧途一样。不过我们现在也没有办法验证，也不能阻止别人研究，因为学术是自由的，就相信自己的直觉吧
黄鹏辉-物理 13:47:06
自从泡利死了之后，物理学就进入了偏重数学方向，而偏离物理实在性。可见大师的重要性
黄鹏辉-物理 13:50:04
杨振宁是数学高手，他的统一场理论是爱因斯坦统一场论方向取得的最大成就。泡利就很不满，认为要有物理实在性，他在一次讨论会议上只盯着一个问题：你的质量在哪里，很让年轻的杨振宁下不来台。你等会，我给你查（X射线衍射的）资料
〓寇で仲〓 13:53:48
恩恩
黄鹏辉-物理 13:56:37
http://www.hudong.com/wiki/%E5%B8%83%E5%96%87%E6%A0%BC%E7%88%B6%E5%AD%90
黄鹏辉-物理 13:56:50
http://www.google.cn/url?q=http://jpkc.nwpu.edu.cn/jp2005/25/dzjc/p05/ch19/sec05/index.htm&ei=dx55SsPjKY3W6gP3huGWBQ&sa=X&oi=spellmeleon_result&resnum=1&ct=result&usg=AFQjCNGKILfKB99-BboqEZAASH4BCok59g
黄鹏辉-物理 13:57:04
我再找个有图的
黄鹏辉-物理 14:01:38
http://physics.scu.edu.cn/benkejiaoyupingyou/course/jingpin/dianzijiaoan/bodongguangxue/yanshe3.PPT#257,2,幻灯片 2
黄鹏辉-物理 14:27:08
http://www.crystalstar.cn/dwload/education/%E4%BC%A6%E7%90%B4%E8%A1%8D%E5%B0%84.ppt ，这个也很好
黄鹏辉-物理 14:32:22
哦，你关于我那篇论文的讨论，我准备做成一篇博文发上去，帮助别人理解，你没有意见吧？
〓寇で仲〓 14:33:08
哦，当然没意见啊，本来就需要交流嘛
黄鹏辉-物理 14:33:26
我通常公开与别人讨论的东西，都是要征求当事人的意见的
黄鹏辉-物理 14:34:21
另外，你的英语水平怎么样？我给你发一份爱因斯坦关于量子力学完备性的文章吧。（即A.Einstein、B.Podolsky、N.Rosen三人提出的EPR悖论）
黄鹏辉-物理 14:34:49
这是质疑量子力学的最经典文章，你也可以提高英语水平
〓寇で仲〓 14:35:40
哦，好啊，我现在化学方面也基本是看英文文献的
〓寇で仲〓 14:37:18
其实爱因斯坦好像一直对量子力学的几率概念不认同的吧
黄鹏辉-物理 14:38:26
爱因斯坦的直觉绝对是一流的，当时物质波就是爱因斯坦大力宣传的
〓寇で仲〓 14:43:03
其实我在想，既然光既可以是波也可以是粒子，那么自然界也应该即有确定性的一面，象爱因斯坦提倡的；也可以有不确定的一面，像玻尔、海森堡等提倡的。为什么两者就不能共存呢？
黄鹏辉-物理 14:46:46
哈哈，这正是要期待你去解决的啊。爱因斯坦与玻尔的争论到现在也没有结果，当年牛顿他们波动性与粒子性的争论持续了150多年才分出波动性结果，可是到普朗克和爱因斯坦又翻出了粒子性
黄鹏辉-物理 14:48:48
我在点评牛顿二十中大致分析了一下我的初步看法，我还没有进行数学计算，你仔细看看吧：http://blog.ifeng.com/article/2809121.html