我不知道现在对工作的要求标准，是越来越高，还是越来越低，对有些工作优劣标准是更科学，还是更随意。我以为，工作优劣评价的标准应该越来越高、越来越科学，而不是与之相反。
日前，国家统计局网站刊出《从“个别地方GDP负增长”说起》的研究文章，提出维护“公信力”在统计系统相当迫切，因为真实可信本是统计工作的铁律，真实做好数据统计既是对本地区负责，也是对全国全局负责。统计部门敢于统计为GDP负增长，体现了当地党政领导对科学发展观和科学政绩观的追求，对科学应对危机、夯实发展基础的重视，也体现了对浮夸攀比不实之风的唾弃。统计系统每当公布GDP数据的时候，这一指标的高低在受到社会重视的同时，也往往会遭到舆论的质疑。然而，今年上半年个别地方公布GDP呈现负增长的“独善”之举，不仅赢得了舆论的赞誉，据说也得到了国家统计局高层的褒奖。
我以为，这篇文章的主要观点和倾向是正确的，但其中也有一些值得商榷地方，特别是统计局高层褒奖GDP负增长地区统计部门。
统计部门做出准确的统计报告，本来就是工作的要求和应该做的，但褒奖“GDP负增长”的地区统计部门本身也说明，过去可能有并不准确的统计报告，至少有将“GDP负增长”的，统计为“GDP正增长”，或将“GDP”增长少的，统计为增长多的，否则就没有必要褒奖“GDP负增长”的地区统计部门的必要。
但问题出来了，统计部门是否值得褒奖，并不在于“GDP”是正增长还是负增长，而是统计的是否准确。即使“GDP负增长”的地区，统计部门的统计数据就一定准确吗？假如有5%负的曾长，统计为负3%的怎么办？本来正增长，但为了向国家要政策、讲条件，有意识的统计为负的又怎么办？
所以说，不能由于“GDP负增长”而就予以褒奖，这样褒奖的标准太过于简单。
同时，GDP正增长较快的地区，是不是与统计部门过去准确的向当地政府提供准确、完整、客观的统计数字和资料，使政府可以做出更为科学的决策有关系呢？这样的统计部门就不应该褒奖吗？如果今年上半年的统计为负增长，而过去相当的政府提供的统计数据得并不准确，这次的负增长还是在错误数据基础上出现的，又怎么办？
所以说，我们鼓励实事求是的统计数据，而不应该以是统计为正，还是为负作为褒奖的标准。如果统计部门还是在上级领导机关要求，统计部门必须实事求是的进行统计工作的话，那褒奖的就不是统计部门，而是他的上级领导机关了。
因此说，不论是对局部，还是对全局，准确、客观、完整的统计数字是对统计工作的唯一标准，而不是统计的正增长，还是负增长。如果褒奖，正增长的统计数据如果准确的话，也一样应该褒奖。
西南偏南
宋强 大行者不顾细谨，大礼者不辞小让。---司马迁《史记》 天不为人之恶寒也辍冬，地不为人之恶辽远也辍广，君子不为小人之匈匈也辍行。---荀子《天论》
