美国前总统克林顿闪电式访问平壤，获得朝鲜领导人金正日高度礼遇，并且按朝美双方事先的约定，朝鲜特赦两名被捕的美国女记者，让克林顿的专机带回美国。此事轰动国际，一时成为评论焦点。

    在香港和内地的网络乃至于平面媒体，都有不少评论认为克林顿此行说明朝美正在接近，朝鲜抛弃中国拥抱美国，中国被朝鲜出卖了云云；也有评论猛赞朝鲜领导人是金刚钻，不怕美国，克林顿访问平壤给中国上了一课。

    这些评论都有一个特点，那就是在评论者看来，中国非常脆弱，中国的东北亚外交完全系于于中朝友好关系，而且是被朝鲜牵着鼻子走，所以朝鲜掉头倒向美国，中国就只有吃醋和忍气吞声的份；朝鲜通过克林顿的访问，可以与美国修好，美国将帮助朝鲜成为一个现代化国家，中国对此无可奈何，也将毫无作为。

    这都是一厢情愿的而且是很幼稚和低能的说法。

    首先，朝美并没有接近。一次短暂的访问，朝鲜、美国各取所需，朝鲜领导人抱病会见美国前总统，其喜悦心情溢于言表，这固然反映了朝鲜长期以来反美宣传的脆弱性，也反映了朝鲜方面希望与美国改善关系的急迫心理。朝鲜的筹码核武器，至此已经用得差不多了。美国官方甚至连“克林顿向金正日转达了奥巴马总统的问候”这样的话，也完全否认；克林顿夫人、也就是美国国务卿希拉里（不久前把朝鲜比喻为“不懂事的小孩子”）也断然否认朝鲜释放记者与核武器有任何关联。美国要回了两个被扣押的公民，朝鲜领导人见到了美国前总统。目前来看，如此而已。

    其次，中国难道反对朝鲜与美国接近？当然不。中国为什么要主办六方会谈，就是要为朝鲜和美国提供一个双方都可以接受的场合、机制，让这两方可以坐下来谈。中国和美国的关系被称为“世界上最重要的双边关系”，甚至美国有人说现在已经是G2时代。这样一种关系，怎么可能由于克林顿对平壤的短暂访问而破裂？中国与美国维持和发展良好关系，不是以第三方例如朝鲜与美国的关系（无论好坏）为前提的。

   第三，未来朝鲜必然要与美国建立正常的国家关系。世界上没有一个国家，无论是大国还是小国，是依靠别国的施舍或援助而成为现代化国家的。朝鲜要成为现代化国家，如何调整自己的战略，例如是坚持还是放弃“先军政治”，取决于朝鲜自己的抉择。中国的对朝政策或有可以检讨之处，然而从无论从历史经验还是现实的地理环境来看，是朝鲜需要中国而不是相反。朝美关系的正常化，能够使东北亚形成一个比较稳定的和平机制，这对中国只有好处没有坏处。难道中国是在朝美对立中牟取好处？这样看中国，至少是无知。

  第四，克林顿的平壤之行，韩国与日本官方其实都相当不满，两国的舆论也颇多微词。然而，美日韩军事同盟因此被颠覆了吗？平壤因此离间了韩美关系与日美关系了吗？不问可知。

   即使美国承认朝鲜是核国家，也面临着更多的问题，例如伊朗的核武

传说缅甸也要发展核武。在战争中核武器是最不可能使用的，如果美国承认核武器可以作为处理国际关系的筹码，那只能说明美国的超级大国地位进一步衰落，而这对中国的利弊，也是很容易分清的。