统计局7月份发布全国职工工资、城乡居民收入数据后，网友称自己工资“被增长”。昨日，统计局表示“被增长”是一种误解，机关事业单位工资较快上涨是工资总体增长过快的原因之一。同时，统计局承认工资统计范围过窄，存在缺陷。（新京报8月7日报道）

统计局是一个出新闻的地方，也是一个鼓舞人心的地方。每年年末当统计局公布统计数据之后，举国一片欢庆，我们又超额完成了多少经济指标。而今，统计局的数据又呈现出“繁荣景象”，虽然处危机，国内居民收入水平保持着领先于经济的高增长，城镇居民平均工资同比增长12.9%，农村居民现金收入同比增长8.1%。此新闻一出，众多网友纷纷晒出自己的工资，得出了“被增长”的结论。

看着年年高速增长的经济指标，摸摸干瘪的钱袋，公众的这种“被增长”感觉已经持续很久。今年正逢经济危机，企业大量倒闭，大批人员失业，这时收入增长速度却高的出奇，超过经济增长，怎会不令人质疑？统计数据“掐架”和“失真”现象早已为公众所诟病。一些统计数据“掐架”的新闻时时见诸媒体。就在国家统计局公布上半年工资的前一天，央行调查统计司公布的城镇储户问卷调查显示，今年二季度城镇居民当期收入感受指数为-8.6%，比一季度大幅下降20个百分点，是1999年开展调查以来的十年最低水平。

甚至，国家统计局自己的公布的数据有时都自相矛盾。根据国家统计局公布的数据，5月份的固定资产投资增速、工业增速同比分别增长38.9%和8.9%，分别创下2004年以来和八个月以来的新高，而发电量和出口同比分别下降3.55%和24.7%，PPI同比下降7.2%。这冰火两重天的统计结果遭到公众质疑。

此前，面对公众质疑，国家统计局在官方网站发表署名文章称，在经济转折时期，国内经济数据之间的不协调，即“打架”现象人们议论较多。来自国家统计局国际统计信息中心的作者称，在检视国外数据后，发现这种现象在国外也不少见。这显然是为自己开脱。难道统计数据“打架”也要与国际接轨？舆论的压力越来越大，统计局终于承认“统计范围过窄，存在缺陷”，说白了就是“选择性统计”。

选择性统计的后果是让公众失去对权威部门的信任，存在此现象的不仅是经济指标。中国社会科学院于2008年12月16日发布的《社会蓝皮书》，称中国城镇失业率攀升到了9.4%，已经超过了7%的国际警戒线；而3月份人力资源和社会保障部公布的去年城镇登记失业率是4.2%。更具讽刺的是，我们的统计数据“打架”现象与国际接轨了，而贫困线与国际社会的规定有着极大的差距，以致我们自己统计的贫困人口有1500万，而联合国2005年的数据是2亿5000万。于是，有网友认为“权威的数据一再证明自己对不起权威两个字”。

统计数据作为社会经济状况的体现和政府决策参考的依据，马虎不得。怎么能单纯的用“统计范围过窄”来打马虎眼。统计工作关系国计民生，除了要有高超的技术水准，踏实认真的工作作风，更要有对国家对公众的责任心。不能没有原则的充当“喜鹊”，揣摩上面的意图，按着设计好的方式来选择性统计，弄些失真的数据来愚弄公众。同时，也要摒弃部门利益，不要因一己之私而丧失在公众心中的公信力。

另外，统计局公布的是平均值或总量值。平均了的数据也是公众产生心理差距的原因。城镇居民人均收入增长数据，事实上也遮蔽了当前不同行业与群体间收入增长的差距。当前国民收入增长存在着明显的行业与群体差距，但有关部门发布的城镇居民人均收入数据却是一个没有区分行业与群体间收入增长差距的笼统数字，这样自然也就会让那些收入增长缓慢甚至是负增长的行业从业人员与群体感觉与自身收入状况明显不符，并在此基础上产生收入“被增长”之感。搜狐网调查显示，有52.51%的网友呼吁国家统计局——“别平均，还是细化一下，将各种工资段的人数比例也公布出来：月工资1500元以下的有多少，2500元以下的有多少，5000元以下的有多少，20000元以上的有多少，也让我们知道差距有多大。”

笔者认为，官方统计机构固然权威，但也不可避免的有着利益纠葛。因此，独立的民间调查机构可以扮演一定角色。当前民间有些机构的统计调查技术并不比官方的落后，甚至他们更有中立性，数据更为公众认可，至少作为一个平衡器。若官方数据和民间数据大致相当，那么就不会存在任何质疑，或者国家相关部门自身改革，统计更加透明，更加合理。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布