如果今天还有人用“伟大”来形容一个团队、地域、民族、个人，相信我，他一定是骗子。今天，招摇撞骗并骗人到死的机会一去不复反了，这也就让“人”干脆撕去了脸皮，美名自己的“真实”，真实到周扒皮不再使用半夜鸡叫的方式“扒皮”，光天化日之下鸡鸣狗盗、指鹿为马。在上，谋私、买官、受贿；在下，苟且、造假、敲诈。

中国人是偏于歹毒而心虚成性、有臆病潜质的民族，“理论”不是为了辨理，而是要证实自己不仅仅与鸡鸣狗盗之人一样有行动力，也同样与文明人一样有说服力。过去婊子要立牌坊是为了证明自己也能做有身份的人。今天婊子立牌坊是为了证明自己是有身份的婊子。

最近看到一篇宋鲁郑的文章，对这个文化败类、知识的政治走狗分子的文章我根本就不想评说。只看出在他后面的评论跟贴却很有意思！凡是跟着宋鲁郑腚后捧的都是一个没名的狗，它的贴多是一分钟到三分钟之间发一个，大家该明白这是怎么回事了吧？这个现象不是一天两天了。拜托了，宋鲁郑，就是造假也别太简单了。

在最近的“跟屁”评论里发现了一个新名词：“二手民主”。

我想问宋鲁郑：民主就是西方的，中国人要它可耻吗？民主是“二手”的，你视之垃圾嗤之以鼻，你叫它“二手”，美元、欧元、麦当劳、肯德基、可口可乐都是西方来的，包括你这衣冠禽兽装人时穿的西装，脖子勒的那根“上吊绳子”都是纯西方的，怎么只有民主是“二手”的？你兜儿里揣着美元、欧元，头上套着西方社会的头衔，家里存着西方的钻石珠宝金表，而唯独西方的“民主”是二手的？金钱、钻石、民主都是纯西方的，怎么“民主”就变成“二手”的了？你告诉我这个逻辑是怎么演示出来的？你连正常的逻辑推理都没搞好就敢站出来招摇撞骗？真是个自挖自埋的民族，就是这样的低能儿也能代表中国人站在世界面前？也能在中国人中混到上等人堆儿里？

我的“信条性的”作风：“走不出去就拼命工作，走得出去就大碗喝酒”。近两个月的拼命后，正在想找谁去喝酒？手机响了。这个时间来电话是不祥之兆，基本上是麻烦事。可电话里说话的那个人的声音一出现真是让我喜出往外。我骂了他，骂他，一年了什么时候来电话不好？为什么这个点儿打电话？骂他，接他电话前我还没看来电显示，搞得我三秒钟的坏心情。

酒是在很亲切地气氛中开始的，七十二度的酒，“高度”是我俩最爱，这就是我俩想“正经”喝酒，也是美女们比较害怕的，这样她们不管有多大酒量也“不便”于挑战和控制局面。甜菜和海鲜，席间美女走马灯似的来了，走了。最后只剩下我俩，埋单后他提出上酒吧，我说你饶了我吧。他说有一个不正经的正经事要和我说说。他长得比我膀多了，我拗不过他，就去吧。

天哪这是个什么事？太太很优秀离婚没有理由，情人很温柔不结婚没法活。烛光下他象说绕口令一样娓娓道来。我有点听不下去了。这哪里是“不正经”的事，分明是“极不正经”的事！我的理由是：麦当娜的谬论是成年人都应该结一次婚，要么就不知道自己这一生犯过错误。这句话太精彩了。这个“错误”可能是结婚前的、结婚本身的、结婚后的、离婚后的。这个家伙发现了自己的错误，可他执迷不悟地是他离婚是“被迫”的，更让我不能容忍地是还要“被迫”再结婚。我有好几个朋友，他们结婚前是我的朋友，离婚后更是我的好朋友，但是他们再婚了，我就不再是他们亲密无间的朋友了。其中一个最好的朋友，我甚至认为我们是天生的朋友。可是他再婚的婚礼我都没有去。我们无声地解除了朋友关系，只是熟人。这是我的个性。我不想把这个理由说出来，但我确实是这样做的。这个家伙说，他是知道我的，他知道找我说这事就是招骂，可是只有找我说这事才是他的想法。面对这个家伙，我不知道说什么好。可是他是象说正经事那样与我正式谈话的。我没有理由不与他对话。怎么办？要说酒真是好东西，我突然想起了一个人，她给我作过化妆师，不管你是谁，她的大眼睛都敢直视你，她的目光下人就会感到神神道道的心虚，很智慧，很爽的人。我对这家伙说，我给你找来一个能给你指点迷津的人。我就开始给她打电话。她告诉我她在和她老公他们在一起，我让她老公听电话，我告诉他是个很要紧的事，的确是正经事，肯定不是酗酒。没多长时间她就到了，她真是个很爽的人，从她的表情里你会明显地感受到她带过来的她与她老公他们一起娱乐的快乐兴致。她了解了我的意图，也听了这家伙的“心声”后，爽爽地笑了，那吉普赛式地神道劲儿就来了。

她对我说：你！从现在开始不许你再说话啦！

她开始用目光直视着那家伙说：说！你第一眼看到我的时候，有没有把你舍不得离婚的，和舍不得不结婚的都抛在脑后，有得到我的冲动？

他愣住了：？

她说：别想，凭直觉

他说：是。

她：是不是并不重要 ，是不是直觉很重要。

她喊来服务生塞给他零钱又要他再给两份蜡烛，服务生走了。

她：你说，一个是太太，一个是小女人那个更好？

他：太太确实很优秀，小女人——他又开始兴致地说起来。他太太的相貌不漂亮、不媚俗、不晒脸——得体。我认为女人就这个样地是让人最舒服的。

两只蜡烛拿来了，她拿起桌上的打火机点燃它们。

他对我说：是凶是吉？

我：听天由命吧。

蜡烛在水盅里渐渐平静下来，她说：你告诉我这两个蜡烛哪个比哪个更亮哪？

他看了下烛光，看了下我说：我倒觉得好象似

她：千万别“好象似”，别想，凭直视说。

他还想找个词解释。

她：怎么搞的，你没跟吕果一起干过嘛？——“戏”肯定是假的，这并不是你有杂念和作假的理由。你必须凭直觉。——用吕果的谬论来要求你。快，——直觉！

——你知道导演让人奚落的感觉嘛？

他说：两个是一般亮的。

她：哎，对。生活中一加一是不是等于二？可是你现在放弃这个方式用哥德巴赫猜想的方式来思考这不是常理对吧？你看到的这两个光用常理来看它肯定是一般亮的，因为你用的是肉眼，可是你总想让自己的眼睛看出其中一个比另一个更亮，这就是你的企图心在把你引向歧途。也就是当我出现后你会把她们两个都放弃，想得到我的理由。按照这个逻辑你是正确的，谁又不想得到更好哪？追求幸福有错吗？没有。可是有“罪”。

他：没有错？怎么可能有罪哪？

她：追求和贪婪之间不应该有一个是有罪的吗？

他：妹妹，我没想都要，是在比较之下要一个。

她：点题，点题了——企图心让你走上歧途，罪恶心让你行动，你追求的目标没错，幸福。这样做了你很可能得到的是幸福。

我们的酒就这样的喝着，今天酒魔并没让我们两个男人疯狂。她直视我们的目光却让我们逃不掉了。我真的有瞬间的冲动——打电话告诉她老公：恨我吧！我已经向她求婚了。

　　

中文片名：嫌疑惯犯

原 片 名：The Usual Suspects

中文又名：非常嫌疑犯、刺激惊爆点、幕后嫌疑犯、普通嫌疑犯

影片类型：惊悚 / 悬疑 / 犯罪

片    长：106分钟

国家/地区：美国 德国

对白语言：英语 法语 匈牙利语 西班牙语

色    彩：彩色

幅    面：35毫米胶片变形宽银幕

混    音：杜比数码环绕声

评    级：Rated R for violence and a substantial amount of strong language.

级    别：USA:R

制作成本：$6,000,000 (estimated)

版权所有：Bad Hat Harry Productions, Inc.

　　          Rosco Film GmbH

摄 影 机：Panavision Cameras and Lenses

摄制格式：35 mm

洗印格式：35 mm (anamorphic)

胶片长度：2989 m

演职员表

导    演：布莱恩·辛格 Bryan Singer

编    剧：克里斯托夫·迈考利 Christopher McQuarrie .....(written by)

演    员

　　史蒂芬·鲍德温 Stephen Baldwin .....Michael McManus

　　加布里埃尔·伯恩 Gabriel Byrne .....Dean Keaton

　　凯文·史派西 Kevin Spacey .....Roger 'Verbal' Kint

　　本尼西奥·德尔·托罗 Benicio Del Toro .....Fred Fenster

　　查兹·帕尔明特瑞 Chazz Palminteri .....Dave Kujan, US Customs

　　皮特·波斯尔思韦特 Pete Postlethwaite .....Kobayashi

　　丹·哈达娅 Dan Hedaya .....Sgt. Geoffrey 'Jeff' Rabin

　　克拉克·格雷格 Clark Gregg .....Dr. Walters

　　凯文·波拉克 Kevin Pollak .....Todd Hockney

　　Giancarlo Esposito .....Jack Baer, FBI

苏茜·爱米斯 Suzy Amis .....Edie Finneran

制 作 人：布莱恩·辛格 Bryan Singer .....producer

原创音乐：John Ottman

摄    影： Newton Thomas Sigel

剪    辑： John Ottman

选角导演： Francine Maisler

艺术指导： Howard Cummings

美术设计：David Lazan

布 景 师：Sara Andrews

服装设计：Louise Mingenbach

副导演/助理导演：Athena Alexander .....second second assistant director

　　                James D. Deck .....first assistant director (as James Deck)

　　                Kenneth Kokin .....co-producer

　　                David Marcellino .....assistant director: New York (as Dave Marcellino)

　　                Alan Steinman .....second assistant director

制作发行

制作公司

　　PolyGram Filmed Entertainment [英国]

发行公司：（略）

上映日期

美国USA1995年1月

 

首先要说的是，这部影片的译制比较恶心。片名《非常嫌疑犯》：The Usual Suspects，

 “Usual”是“非常”的反义词。其次是片中的人物名字的翻译没法说。不是一般的恶心。

影片导演：

布莱恩·辛格1966年出生在一个犹太家庭中。童年时与非犹太朋友出于对二战史的迷恋，并不是对自己历史传统的轻视组成“纳粹俱乐部”，但很快就被他的母亲发觉了，给解散。因为布莱恩·辛格母亲就是导演，辛格很早就对电影产生了兴趣。高中毕业后，他进入纽约视觉艺术学校就读，而后又转入南加州大学电影系。1993年。他执导的首部长片获得了圣丹斯影展获评审团大奖。1995年，29岁布莱恩·辛格执导《非常嫌疑犯》获得了东京影展青年导演竞赛的金樱花奖，由此步入好莱坞一线导演。2000年《X战警》大获成功，而后又执导了《X战警2》和《超人归来》。

影片评价：

影片叙事结构选择了复杂的回忆、倒叙、情节发展相结合的形式，适时地悬念伏笔、展开把观众的心一步一步吸引住。结局出乎意料，其实篇中的伏笔已经定案。引用过去影评中的一句话那就是，凶神恶煞的外表与大奸大恶之间并没有等号，狡猾谎言加上可怜的外表，原来才是魔鬼的标准。

这是一部黑色犯罪片，影评公认的是，在剧本结构上有突破性成就，完全推翻了观众的惯性逻辑思维。

本片将黑色、阴谋、谎言阐述得如此详细，表现手法之多、环环相接之简约、构思之复杂，实属不易。情节、情感、节奏、逻辑张力十足。虽然观赏起来疲惫，但还是有许多思考的乐趣在里面。是继《低俗小说》之后最新鲜、有趣和惊悚的犯罪片。从此奠定了布莱恩·辛格影片中“亦奸亦正”的剧中人物风格。这也是小成本制作电影的典范。

影片简介：·

美国加州，圣佩雷罗港货轮爆炸，死亡27人，近亿美元失踪。海关官员库科和联邦调查局探员贝尔分头破案。幸存者金特供认：作案的是基顿、麦克马纳斯、芬斯特和霍克内以及他本人。而逼迫和指使他们作案的是“凯撒”。

六个星期前，纽约，货车被劫，有死伤，却没有目击者，警方正苦于没有线索时，一个金特策划的匿名电话提供线索中五个人：

（曼诺）麦克马纳斯，好斗不服输，疯狂。

 (法特)芬斯特，曼诺的小弟，沉默寡言，行动力强极为嚣张。

 (学尼) 霍克内，爆破专家，绝不出卖别人。

基顿，贪污警察，做过许多大案，后来隐姓埋名开始做一个有身份的人，可是纪这个阴险的家伙挖出他来，并逼着他走向绝路。

 (金特)纪吱喳（口水先生），“天生”的瘸子，因诈骗入狱6个月。这个人有野心也有超出常人的恶毒，而他用“残肢”掩盖着他的野心和他的恶毒。他不能象曼诺那样好勇斗狠；不能象法特那样作案时嚣张大胆；他的筋骨更不允许他象学尼那样在高压下不出卖同伙；他更不能象基顿那样敢亮伸手，也能隐姓埋名。有爱有情意有勇气。他用“告密”的方式让他们进入警局的视线。然而这毫无证据的告密让警局束手无策，可让局外的四个人走进了困境，是束手就擒，还是铤而走险。当然，金特、小林先生、虚拟的恺撒  苏尔作的这个局逼着这四位“高手”铤而走险，毁了自己。金特为了自己的恶毒，毁掉自己的同类，只因为他们很“优秀”。

在警局聆讯之后，倍感没有出路的“同案犯”决定做票大案，或者杀掉有可能出卖自己的坏蛋，最终他们选择了前者，既可共同脱险，又可捞一笔。行动策划人是曼诺，抢劫对象纽约的贪污警察组织“最佳的士”，揭露他们真面目。连接应人都已找好，是个叫烈福的洛杉矶人，策划人曼诺，对于金特这个小角色的入伙，提出要求，必须将基顿拉进来，否则不干。于是，只要他能做好联络人，就可以入伙。“最佳的士”是贪污警察专门用来接载走私客和毒贩以获暴利的团队，曾经身为警察的基顿原以为这一组织早已被内政部查处，但是金特告诉他这个组织仍然在，而且他比组织者曼诺更清楚他的行动路线。5个人根据所长各有分工。劫案做得很漂亮，轰动一时，因为丑行被曝光，共有50名警察因牵连被免职，许多人都惊叹这个行动组织者的狡诈。名震纽约的劫出租案中行动始作俑者和情报提供者是曼诺，而基顿负责了后来的指挥，金特只是个出点儿馊主意的小角色。

接下的问题是销赃，买家烈福在洛杉矶，所以几个纽约人必须到加州去一趟，这就是这四位“勇士”的不归路。　　　　

烈福有很好的声誉，而且与曼诺熟识，除了接货，还请他们再做一票，禁不住金钱的诱惑，他们做了。可是黑吃黑的买卖并不好玩，被迫杀了3个人，却没抢到1分钱，杀人的证据却落到别人手里。他们正要找烈福算账，一个叫小林的律师找上来，拿着他们从18岁开始的犯罪证据要挟他们为“凯撒”做一件事，并告诉他们这一切都是凯撒的布局，他们这帮人始终是被凯撒牵着鼻子走。基顿及其他人所做的吃黑案，货主是“凯撒”，所以“凯撒”要求他们灭掉与其竞争的阿根廷帮才算是还债，而且必须答应。

“凯撒”是个传说中的人物，许多人都不相信他的存在，却又惧怕他，9年前，匈牙利人强奸了“凯撒”的妻子并挟持他的妻儿来威胁“凯撒”。“凯撒”枪杀了妻子和孩子，然后杀光了这帮匈牙利人，又追杀这些匈牙利人的所有的亲朋，然后像风一样消失了。

法特拒绝了“凯撒”，被“凯撒”打死，并告知基顿他们，他们用手扒开沙土埋了法特，并找小林报仇，却发现基顿的爱人律师爱迪早已成了小林手中的人质，而且除金特之外其他的亲属也在小林控制之中。一群匪徒原本想脱身，却又惹上命案，越陷越深，6周前还只是嫌疑犯，6周后却是命案重犯。联邦调查局的干探们追了多年也没有结果的犯罪证据却轻而易举地到了“凯撒”手中，这一定是熟悉他们内情的人所为，甚至就在他们当中。

海港的决战，对手是正在交易的阿根廷党和匈牙利党，基顿让金特观战，因为他不想让这个最弱的朋友送命。学尼死了，他看到了钱，却没福享用。曼诺死了，临死前说了句奇怪的话。十几名匈牙利匪徒死了，他们也不明白为什么，他们没有任何交易，只是保护一个能“指证”“凯撒”的证人“马·艾度”。马·艾度也死了，乱战中，基顿“知道”“凯撒”来了，终于死在“凯撒”的枪下。

基顿也死了，金特编造了一个故事：他看到凯撒打死了基顿的故事。然而这个故事的结尾在金特的叙述中唯一真实的就是一场大火早已将尸身毁掉。

然而警局却相信基顿仍活着。因为爱迪被杀，她是引渡马·艾度的律师，也知道马 艾度“认识”凯撒并指证了他，凭着与基顿的亲密关系，她一定会把这件事告诉基顿。而种种事件均与神秘的“凯撒”有关，莫非基顿就是凯撒？而警官们确信傻瓜只有一个，那就是“笨蛋”金特，他一直在漂白基顿，却是越描越黑。

凯撒与基顿的对话。凯撒：“怎么样，基顿”

——“凯撒，我两腿没有知觉”

——“准备好了吗？”

——“现在几点”

——“24点30分”——枪响，基顿倒在码头的血泊中。“凯撒”没有扔出他的打火机，确是用点燃的烟蒂，一个掉在汽油里就会被汽油沏灭的烟蒂点燃了现场的汽油。烧毁了现场！这就是这个骗子的唯一漏洞。金特这个极少犯罪经历和应对审讯经验的家伙，当戏中警局进入他的谎言圈套后，他就得意忘形地开始信口开河。并把自己的故事编织进高潮的结尾。

金特与警局的“君子协定”是，金特“如实供述”。警察放走了金特

走在人行道上的金特由瘸子变成了正常人，并走进小林开来的车。

我看到评论中有这样一段话：“金特的脱身术特别牵强。但是电影毕竟是给人带来快乐的，作为影迷，并不奢望那么多。”影迷真的这么低级吗？我倒认为这是影评人配合商业烂片的说辞，这也就是今天中国式的武打片甚嚣尘上的怪现象所在。如果这个故事讲给专业的刑警们，应该是嗤之以鼻的。金特明确地说他看到并听到了凯撒与基顿的对话，还看到了凯撒的烟蒂。如果刑警能相信这个鬼话，纯属是对刑事侦察的侮辱。

如果中国人多看看这样的影片，少玩点吊着威雅的中国功夫，对人生观、价值观的寻找和确立是有很大帮助的。

影片的叙事线

影片中，加州的圣佩雷罗港一艘货轮爆炸，死亡27人，近一亿美元失踪。海关官员库科和联邦调查局探员贝尔分头破案。这是两条线，以口水金特的叙述为主线，把恐惧和背叛很好的融合在一起，营造出一种令人窒息的黑色氛围。而在表述方式上，也就是情节中，还有金特的叙述中真话和假话的两条线。其中还暗藏着基顿等人仅仅在六周之内从“常人”变成“危险”再到“疯狂”再到“绝路”过程中金特的策划线。

影片的时空与节奏

影片从“最后”一案开始，锁定审讯室和幕后监听中谋划审讯方案的两个空间，由金特的供述展开和审讯人、审讯谋划人的观点、判定引发出倒叙，而在这里我要强调的是，就金特杜撰的“故事”性供述，导演并没有用金特的语言表述或是旁白提示，而是用电影语言——情节、情节加旁白两种方式表述出来的，在时空的变化上旁白在这部片子里也运用自如、贴切（至少我是这样认为的）。其实电影的旁白是很难掌握的技巧。而小成本制作，旁白又是不用不快的“勾当”。导演布莱恩·辛格在这部片中运用旁白时，他将人物在表演中的对话内容直接联贯在下一个倒叙的时空中，做为情节的旁白。或反向使用。

在节奏上导演利用审讯室、监听室、金特的小动作、卖关子、无语言也无表情的内心活动把持着单元情节之间的节奏，让情节的推出去拉回来给观众以思维的空间和承受下一个情节张力的准备，给全片以节奏。

对这部影片的内容我没有一点性趣，因为我和这样的生存状态无缘，我这个人天生没有乱反射的好奇心。之所以写这部片子的“影片简介”是因为我看到的所有这部片子的影评都是象金特那样卖着关子说“简介”而且有些关键情节的分析不对

分享 浏览(1100) 评论(20)

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布