克林顿从朝鲜带走两个记者，引起世界舆论哗然，因为这件事太出乎人们的意料。

克林顿只是一只白手套，因为前总统的身份，因此可以成为一只白手套。这个人选也是精心挑选的，和克林顿的个人意志无关，他只是受命跑一趟腿而已。这种露脸的事谁不愿意做？

这一切都取决于金正日的意志，他想放人就放人，两记者是否触犯了朝鲜的法律变得不重要了。领袖意志凌驾于法律之上，这是朝鲜人民的悲哀之处。

假如，两记者的确触犯了朝鲜的法律，不管这种法律在他国看来是多么荒唐，那么，克林顿不该带走两记者，这是干涉别国内政，是“鸭霸”的行为，无需称颂。倒是克林顿的行为纵容了领袖意志，这应该不符合美国人的价值观。

不幸的是，两位记者是女性，于是，有人想到了莱温斯基，这纯是文人的无聊。更不幸的是，两位记者一位是华裔，一位是韩裔，于是，吴稼祥先生写了《公民的幸福》一文，来宣扬作为美国公民的幸福，相形之下，作为中国公民，或是中国人，吴先生显然自认为是不幸福的。

我觉得吴先生有点过度解读了，从感情角度出发，也许中国政府要解救，但是，师出无名。而且，是救一位，还是救两位？美国本来就是多民族的移民国家，过分强调两记者的民族，反而有种族主义论调的意味。

假如，有美国公民（有外交豁免的除外）在中国犯法，就应该接受中国法律的惩罚，就算现任，前任总统一起来说情，不能放就是不能放。建立法制社会，是我们的目标。同样，由于中国的人的思维方式就是“己所不欲，勿施于人”，所以，对于在外国触犯当地法律的中国公民，中国政府只能表示一下关注，不应该以大国的地位（总有比我们地位低且愿意听话的国家吧）干涉法律审判。

两位记者是政治犯还是刑事犯？是政治犯当然要政治解决。政治层面的事就让好事者去评论吧。