山东省昌乐县城关街办东南村有6名六、七十岁的老人，最近在“天涯论坛”上发帖《悬赏500万征清官除村霸》，顿时成为网络上热议的大新闻。该帖子称，该村委会20年的财务帐目不公开，经查发现以村支书卞长智为首的村官们侵占集体财产5000多万元，但多年上告，均未有处理结果。

据中国通讯社济南消息称，发帖的6名老汉们均表示，谁能帮他们讨回5000万元，就提供500万元悬赏，有1020名村民签名支持。对此，该村委会回应称“这是诬告”。据了解，六名举报人列举了大量财产被侵吞的数据，“这涉及的近5000万都是我们查出来的，我们有详细的记录”。对于数据及举报的真实性，村民刘培义表示：“我们愿意负上法律责任，数据绝对没有问题。”

此消息一出，一石激起千层浪，网络上声讨之声占了上风，媒体评论措辞激烈。有媒体说，6名老汉们不是在作秀。因为他们实名举报本村干部，还有1020名村民签名，他们很较劲，很认真，这事开不得玩笑。

在今天的中国，民众心理上还存有旧时沿袭的“清官文化”。用新的眼光看，“悬赏500万征清官”，走的也是正常渠道──网上举报；老汉们不再受“逐级解决”的限制，而直接形成最基层与最高层的沟通。

法律专家认为，这是一个很有典型意义的公民维权个案。6名村民不但创新了举报维权方式，而且刷新了纪录，将维权成本上升到了500万元这个天文数字。据说今年3月，广东陆丰村民悬赏100万元征清官来扳倒腐败村官。网上舆论的压力终于传至上级领导，在上级领导的关注下，腐败村官被扳倒了。专家指出，此次山东昌乐“悬赏500万征清官”，维权成本节节攀升，这不是一个好现象。公民的维权成本愈大，说明社会的纠错机制愈不畅通。“500万征清官”实在是我们的不能承受之重。

有媒体断言，这500万谁也拿不走。有能力解决此事的，绝不可能是某个“清官”。试想，行政机关强大的力量，怎可能派个代表来拿这500万赏金呢？再者，从以往的经验看，很可能网上热闹一阵，最终没了下文。

有关人士说，现在，网上流行一个新成语“开胸验肺”。这既是一个直接验证某些事物状态的方法，同时也体现了一种无奈的抗议。如果连这500万的悬赏也征不出个所以然的话，这6位村民恐怕真的如网友所言：大不了“开胸验肺”这一条路可走了。

张海超在中国，是因“以命相搏、开胸验肺”闻名遐迩。开胸之前，医生问他用不用止痛泵，他先问“这个要多少钱”，医生说，大概要1000元。他回答说，不要用了，“不能因为我，家里背太多的负担……”。此前，为了获得一个职业病诊断的机会，他无数次到原工作单位、新密市信访局寻求帮助，结果一次次失望。“开胸验肺”事件披露后，经河南省领导批示，7月26日，郑州市卫生局组织人员到张海超曾经就诊过的郑州大学第一附属医院、河南省胸科医院、郑州市第六人民医院等单位收集张海超诊断、检查、治疗及病理学等资料，并详细了解张海超职业史，邀请职业病专家会诊；当晚，确诊张海超患“尘肺病Ⅲ期”。但两个月前的5月25日，他在郑州市职业病防治所好不容易拿到鉴定，结论却是“无尘肺0+期(医学观察)合并肺结核”。他不服，投诉无效，就去开胸检查。

他是2004年6月份到郑州振东耐磨材料有限公司上班的。振东公司生产耐火材料，主要供给一些钢厂；开始说是注册资金5000万，后来改为两个亿，在新密市算是个大公司，很有背景。在振东公司车间内，粉尘之大，人的视线只能在两米之内，机器停了半个小时，还是烟尘滚滚。但公司仅发给工人每人一个纱布口罩，一个月一个。但该公司后来居然否认他在这公司工作。他只得上访，后来还因此被公安局拘留了一次。

7月10日，河南当地媒体《东方今报》对“张海超开胸验肺事件”进行了报道。7月28日，河南省委书记徐光春对当日《河南日报》刊发的《专家确诊张海超患尘肺病》一文作出批示：“如此草菅人命、如此损害河南形象的事，法不容，理不容，情不容……对病人极端不负责任的医疗机构、医务人员必须查处，对严重失责渎职的党政负责人必须查处，对农民工张海超造成身体伤害、精神损失的人和事必须查处并予以赔偿，要向社会公告，向省委、省政府报告。”于是，同一天，郑州市委对郑州市职业病防治所给予通报批评，停止郑州市职业病防治所所长李磊工作，接受调查。河南省卫生厅和新密市委分别免去耿爱萍新密市卫生局副局长、防疫站站长职务。但有意思的细节是，刚开始媒体采访的时候，新密市的有关领导很不服气，认为他们也帮张海超解决诊断的问题，但张海超“开胸验肺”让新密出了丑，要对张进行处理……。

回到山东昌乐县城关街办东南村6名老人在论坛上发帖《悬赏五百万征清官除村霸》。

村民们悬赏500万征清官，其实非常无厘头，很像一个行为艺术。它没有多少可行性，毕竟在现实生活中，一些机构可以悬赏500万征人才，但民间出资征集官员则完全没可能。在现有体制下没有哪个官员会应征，即使有应征者，也没有可能得到体制的认可。

因此，村民们的“征清官除村霸”，只是一个诉诸愿望的宣传秀。意在通过这种方式将事情闹大，引起社会关注，或者引起更高层次当权者的关注，以求得事情的公正解决。在这里，清官只是一个道具和噱头。

村民悬赏征清官，从另一个侧面说明当地官员在村民眼里不是清官，没能为社会主持公道，维护大众利益，民间对当地政府和官员已经完全失去信任，当地政府公信力几乎破产。

村民为何不信任当地官员呢？因为当地村委会20年财务账目不公开，村民发现村官侵占了5000万元的财产，而村民投诉9年却没有得到满意的结果。事情拖了9年还不能令民众满意，1020人还在签名举报，失去村民信任的村支书仍在台上，这就说明，此事解决得离公平公正距离尚远。1000多人9年上访不息，本身就说明民心向背。

村民现在将征清官帖子发到网上，这大约是互联网时代民间寻求社会公正的最后路径，其目的是通过吸引社会关注，给当地政府施压，求得事情的解决。这个办法和农民工跳楼讨薪、“开胸验肺”之类在本质上并无不同。

当下许多社会纠纷似乎都在循着这个途径来寻求解决之道的——先是到各级政府上访，上访无果则诉诸媒体。民间热衷这种解决问题的模式，本身就说明国家正当救助途径的失效，民众对司法机关和法律的信心不足。

清官情结，在中国民间郁积了几千年，至今悠悠荡荡，不绝如缕，村民悬赏征清官正是这样一个表现。古人企盼清官，盖因政治不靖，社会不公，民众利益常常为贪官污吏侵害，从而形成一种民间愿望。清官情结，正是民间对社会公正的呼唤和求之不得之后的幻想。而当下村民们对清官的盼望，恐怕与古人并无区别，这说明社会进步的艰涩与缓慢。

要改变民间的这种意识，还需要社会继续转型，修复制度，变更社会治理结构，让权力得到有效监督，让政府慢慢恢复公信力。而依靠清官来求得社会公正，在历史上是幻想，在未来仍然是幻想。

但问题还远不止此。英国BBC编辑在在一篇记者采访报道后评说，在中国，领导者和被领导者之间有一种心照不宣的契约。国家领导人告诉老百姓：“我们给你们提供机会”，你们可以发财致富，提高生活水平，你们的日子应该超过你们的父母；但是作为回报，你们做事情一定要规规矩矩。正是由于这个原因，中国政府保持经济高速增长至关重要。

但当经济遇到困难的时候，就会出现一种危险：老百姓会感到政府没有遵守合同。既然如此，老百姓何必要老老实实地守约呢？

金融危机后，中国经济似乎正在复苏，这让在北京的领导人感到松了一口气了。但是政府面临的下一个挑战是，他们必须做出更大的努力，确保每一个人从经济复苏中获益。不过，目前对于当局来说，振兴经济似乎还是比较容易一些；而清除贪污腐败、实现社会的公平正义，对他们来说，还是从来就没有认真做过的作业；振兴经济他们可能考出好成绩，因为这其中更有他们自己的利润和利益，但清除贪污腐败、实现社会的公平正义，除了对整个国家、对老百姓有利外，对当权阶级是没有多大油水的。

推荐阅读（请点击下列标题）：1）汪洋该对“答境外主流媒体记者问”做必要修正

2）政改比经改更难，深圳“政改”或成“大忽悠” 3）林彪在无奈中“投敌叛国”

4）强力维稳太成功，就不会想民主 5）“屁民”、“刁民”与公民

6）网民为何不抵制文化部清剿“网络黑手党”？7）民营总经理被围殴致死悲剧的原因

8）许宗衡的情妇和“兄弟”  9）官方问责疲弱，“民间问责”勃兴

10）悼念卓琳老人 重温小平10大警告 11）胡耀邦是共产党人的良心