RT。
附文章：
| 北京晚报：戳破新京报的谎言！ |
| 时间：2009/08/10 出处：北京晚报 |
| 数据与事实是揭露谎言的利器 作者:虹 雪 第三方独立开展的《北京传媒公信力调查》，通过抽样调查和科学统计，最新完成并向社会公布。就是这样一组公平真实的数据公布后，《新京报》旋即发表了一篇《647份样本如何调查出北京媒体公信力》的质疑文章。可笑的是，这种质疑连社会调查最基本的常识都不具备，居然能刊登在一家公开发行的都市报评论版上，实为报界奇谈。 众所周知，抽样调查是根据部分实际调查结果来推断总体标志总量的一种统计调查方法，属于非全面调查的范畴。它是按照科学的原理和计算，从若干单位组成的事物总体中，抽取部分样本单位来进行调查、观察，用所得到的调查标志的数据以代表总体，推断总体。特别是在总体包括的调查单位较多的情况下，抽样调查结果的准确性一般高于全面调查。因此，抽样调查的结果是非常可靠的。《新京报》质疑一份专业抽样调查，总应当先搞明白什么是抽样调查。 说到“王婆卖瓜”的“传统节目”，《新京报》自己号称发行量如何如何的大话，倒是在网上随处可见，不知这样厚颜吹嘘的报纸究竟公信力何在？是否具有媒体应有的责任和担当？是否维护着社会的公共利益？是否顾及到读者的实际感受？是否顾及到北京报业的基本事实？为什么像《新京报》这样的媒体缺少社会影响和公信力？恰恰是因为他们不尊重科学，不尊重事实，妄自吹嘘，口不择言，一边自己炮制一些不着边际的数据，一边说些讥讽他人的不着边际的话。一家媒体的公信力靠的是数据和事实，而不是自我标榜和苍白无力的辩驳。 在这份《北京媒体公信力调查》中，《新京报》在北京居民总体中的覆盖率仅有3.4%，这个科学数据一公布出来，戳破了《新京报》的谎言，让它无处遁形，让《新京报》的面子挂不住了，于是虚火上升，面红耳赤，头晕目眩，心虚气短。它们不寻良药医治，却呓语频出，谬论迭献，着实令人遗憾。 不过，有一点《新京报》倒是与其他报纸的价值取向是一致的，那就是真正的媒体公信力，是“用脚投票”实打实是发行量来决定的。这一点我们完全同意。谁的公信力强？今天就可以上报摊去数份数，优劣立现。 |
——————我的喜看媒体互斗的分割线——————————————
要说北京哪个平面媒体的覆盖率最高，无疑是出租车上的杂志《百姓TAXI》，期待中的北京城市生活第一大刊。哈哈哈哈哈
谁是报纸？哪有报纸？不都是小广告吗？还有人花钱去买。
我早已经不相信报纸了，从不看报
“抽样调查结果是可靠的”？老兄，你懂抽样的不确定性吗？
不要过于理想化，脱离了中国的实际，别人有些好的东西是不能硬搬的，会水土不服，社会动荡的，军阀割据，天下一片打乱的，不要忘了历史，中国政治民主的发展同样需是要有个过程的，要稳定，要发展，要民主，大家都知道，但是不要让西方把民主当成他们的幌子，借机煽动利用一些不明真相的人。打个比方吧，其实，就像移植手术，别人的皮肤或者脏器如果随便移植到您身上的话，可能会出问题的，搞不好会影响您生命的，所以我们一定要慎重，既要看到问题，也要冷静发展，发展是硬道理，没有稳定就变成了阿富汗，变成了伊拉克，那对您对我都是很危险的，我们千万不要被西方和少数人忽悠了。
不要过于理想化，脱离了中国的实际，别人有些好的东西是不能硬搬的，会水土不服，社会动荡的，军阀割据，天下一片打乱的，不要忘了历史，中国政治民主的发展同样需是要有个过程的，要稳定，要发展，要民主，大家都知道，但是不要让西方把民主当成他们的幌子，借机煽动利用一些不明真相的人。打个比方吧，其实，就像移植手术，别人的皮肤或者脏器如果随便移植到您身上的话，可能会出问题的，搞不好会影响您生命的，所以我们一定要慎重，既要看到问题，也要冷静发展，发展是硬道理，没有稳定就变成了阿富汗，变成了伊拉克，那对您对我都是很危险的，我们千万不要被西方和少数人忽悠了。
不要过于理想化，脱离了中国的实际，别人有些好的东西是不能硬搬的，会水土不服，社会动荡的，军阀割据，天下一片打乱的，不要忘了历史，中国政治民主的发展同样需是要有个过程的，要稳定，要发展，要民主，大家都知道，但是不要让西方把民主当成他们的幌子，借机煽动利用一些不明真相的人。打个比方吧，其实，就像移植手术，别人的皮肤或者脏器如果随便移植到您身上的话，可能会出问题的，搞不好会影响您生命的，所以我们一定要慎重，既要看到问题，也要冷静发展，发展是硬道理，没有稳定就变成了阿富汗，变成了伊拉克，那对您对我都是很危险的，我们千万不要被西方和少数人忽悠了。
我觉得有一部分中国人需要被管和被教育的，个人主义强，总想当老大，以为众人皆醉我独醒，喜欢展示个人能力，所以说这些中国人还是需要被管和被教育的。
蓝维维
独立视角 独立思考 MSN:henmeixin#hotmail.com(#=@)
