随着网络化的进一步普及和发展，文字的重要地位和作用，已经越来越凸显其在我们生活和工作交流中。于是规范使用汉字，也愈发的成为一项迫在眉睫的重要工作。昨天，教育部、国家语言文字工作委员会受国务院委托，就《通用规范汉字表》向公众征求意见举行了新闻发布会，向社会公开征求意见，问政于民，问道于贤。
语言文字关乎民族生计和国家命脉，这次《字表》的研制与实施是利国便民，满足社会各领域汉字应用的需要，方便人们的语言生活，对促进国家的经济、文化、教育、国际交流、信息化等方面具有重大意义。特别是21世纪的中国，社会语言生活发生了巨大变化，文字观念呈现出多元化和开放性的特点。特别是信息化的快速发展，不仅促使用字范围扩大，而且要求文字实现标准化，要求社会用字更加规范化。这也是科学发展观对文字工作的要求和体现。
但汉字是一门学问，也是一门科学，它渊深如海。研制一个当前社会语言生活适用的字表，是一项庞大的系统工程。这次《字表》的研制历时8年，先后召开学术会、审议会、征求意见会等大型会议80余次，参与讨论的海内外专家学者3000多人次，前后修改90余稿。可见，这次公布的《字表》，是非常严谨、严肃、科学的字表，也是耗尽海内外专家学者心血的结晶。
这里就出现一个问题，在《字表》向公众征求意见的过程中，我们应该以什么态度来对待？
我以为，首先应该以科学的态度来对待。汉字学既然是科学，我们就要有科学的态度和科学的精神，更要有科学的知识。对于缺乏相关的科学知识，就不应该简单的凭借自己的感觉来评判，而是要理有据的提出自己的意见和建议，这就要求我们必须以科学的态度和知识来对待《字表》。
我们常见网上爆出一些所谓“民间科学家”，今天发现牛顿力学错了，明天发现爱因斯坦相对论有重大错误。这些民间科学家们们的“成果”，之所以得不到专家学者的认可，一方面是他们不肯刻苦去钻研先人的工作，仅仅凭自己的异想天开和所谓的“奇思妙想”就所谓“证明”前人的工作的错误；另一方面，还往往企图寄希望于自己对某些科学专有名词的一知半解，制造噱头而吸引眼球，从而起到哗众取宠的目的。其实，这种亦非科学的态度和非科学知识的做法无疑是短命的，自取其辱的结果也就在所难免。
所以我们对《字表》发表意见、提出建议的时候，一定要吸取以往“民间科学家”的前车之鉴，既然国家尊重我们的意见，我们也要尊重自己的权利，更不要“为了反对而反对”、“为了批评而批评”，而是以理性、科学的积极态度，来为《字表》的完善出谋划策。
既然汉字学是一门科学，又有很高深的专业，作为没有这方面专业知识的老百姓，就没有资格提出自己的意见和建议？我以为这是一种误解。《字表》是专家学者的研究成果，而我们老百姓毕竟是文字最基本、最广泛的使用者，从这个意义上讲，老百姓也最有发言权。我们每个人可以根据自己在生活和工作所遇到的有关汉字问题，认真提出我们的意见和建议。就社会而言，我们提出的意见可能是个案，但不排除专家学者疏忽而具有一定的代表性。这样在生活和工作发现问题、认真提出问题，与那些脱离实际，“为了批评而批评”、遇到规范就认为是限制自由的意见还是根本不同的。
国务院既然问道于贤，那社会贤达们就不能单纯的“跟着感觉走”，而是要有所思考和研究之后，提出符合自己贤达身份的意见和建议。而老百姓则根据自己的体验，有一说一、实事求是摆出问题即可。
所以说，尊重知识、尊重科学，以科学、理性、认真的态度，提出积极的、有建设性的意见和建议，就是我们对待《字表》征求意见的基本态度。
国务院既然问道于贤，那社会贤达们就不能单纯的“跟着感觉走”，而是要有所思考和研究之后，提出符合自己贤达身份的意见和建议。而老百姓则根据自己的体验，有一说一、实事求是摆出问题即可。——支持宋先生的观点！
说得好
真理越辩越明.
支持宋先生观点。
国家语委做了件好事。
现在的汉字确实需要规范了！顶~
还是希望 繁简并举！！！
好事情，文字统一后，为将来国家统一做铺垫
省级范围内方言应该有文字体现,有遗漏也算正常.各民族姓氏字表应有他们的姓.没有他们的文字,过不了几年这几个姓氏将不会存在了.____南方农夫
新加进去的几个字还是有点道理的，但已经用了几十年的字还动刀绝对“不科学”。这个不科学不在于字的结构，改了后新字结构或许更科学，但改字带来的麻烦远超改字的意义。比如所在中文工具书、教科书都得重新改版，居民身份证、银行户口、企业相关证件等相关证件得改名。这个成本是天文数字。
西南偏南
宋强 大行者不顾细谨，大礼者不辞小让。---司马迁《史记》 天不为人之恶寒也辍冬，地不为人之恶辽远也辍广，君子不为小人之匈匈也辍行。---荀子《天论》
