现在的社会，每个人都希望见到有诚信的人，但却不知道谁是有诚信的人。而且即使问一个不讲诚信的人，他也可能回答自己是讲诚信的。所以要想知道在这个社会里谁讲诚信，就要有独立的第三方的调查。

现在，这个结果出来了。应该说，这个结果很令人震惊！

最讲诚信的5个群体为：农民、宗教职业者、性工作者、军人、学生；最不讲诚信的5个群体为：房地产老板、秘书、经纪人、演艺明星、导演。

这是《小康》杂志对我国各个社会群体诚信度进行的调查结果。其中，网络调查人数为3376人。《小康》杂志何许人也？它是《求是》杂志的姊妹刊，够权威吧！

这次，宗教职业者和妓女首次进入最讲诚信的社会群体。其中，性工作者成为最讲诚信的群体令人震惊，因为在文化中，妓女被认为“恬不知耻”，而且无情无义。有网友在留言中因此而尖锐地质疑这个时代整体的诚信水平：“最诚信的职业中包含‘性工作者’，可见中国的诚信已沦落到什么程度！”

既然是各个社会群体，政府官员当然也在其中，不过从结果看，不在最高分内也不在最低分内，位居中游。在49类社会群体中，《小康》杂志没有公布其他群体的排名。

 政府公信力频频遭到践踏，调查究其原因主要表现为:

第一，在维护市场秩序方面有失公正，地方保护主义严重。地方保护主义是假冒伪劣，走私偷税漏税的行政根源。打假难的原因是因为一些地方政府及相关部门为了地方利益、部门利益和个人利益，默许、支持甚至纵容造假。

第二，工作缺乏连续性和稳定性。不少地方领导从自利性原则出发，对已经生效实施的政策、合同任意修改、废止，要不就是“新官不理旧账”，“计划赶不上变化”，“变化赶不上领导人的一句话”。

第三，行为决策有失科学。为了搞形象工程、政绩工程，很多地方不考虑市场需求因素和自身的承受能力，纷纷举债大上“拍脑袋”决策的项目，结果造成“一届的政绩，几届的包袱”，留下大批的胡子工程。第四，工作缺乏公开性，透明度不够，暗箱操作过多，轻诺寡信，给投资者上当受骗的感觉。

在2007年的调查中，只有79%的调查者说不信任政府数据，今年有91%的受访者说不信任政府公布的数据，直降10余个百分点，这一巨大降幅反映出政府失信问题相当严峻。

在49类社会群体中，《小康》杂志没有公布其他群体的排名。单从排名看，官员的诚信肯定是比不上最讲诚信群体的任何一个。

为什么会出现这样的情况呢？笔者分析，一是因为整个社会对政府的期望度高，在社会转型时期，新出现的事物越多越快，越需要政府在管理上跟进，并让社会知情，从华南虎到胡斌替身等，这些不能说不有损政府的信用。二是经济和发展和科技的进步，让人们拥有了知情和监督的新工具，如我国手机用户数亿，网民数亿，这在书信读报时代是无法想像的。人们获取信息的方式不同了，对事情的判断的共享程度就不同了。在一定程度上说，共享的范围是民意的重要来源之一。