本报讯 昨天下午，在中国扶贫基金会等单位发起的“社会组织5·12行动论坛”上，清华大学公共管理学院NGO研究所所长邓国胜完成了名为《救灾捐款管理机制分析》的主题报告。他抛出的“全国760多亿元的抗震救灾捐赠款物，极可能有80%左右进入政府财政专户”的调查结果，一下子成为焦点。
语出惊人的数字
“来自公众个人或企业腰包的钱，极可能有80%左右流入了政府的财政专户。”以这一主要论断开头，邓国胜在他的报告中，抛出了一系列数据。
“截至去年11月，全国捐赠的资金为652.5亿元，其中政府直接受捐约占58%，约379亿元。中华慈善总会、中国红十字基金会两个系统受捐35%；其他公募基金会受捐约占6%。”他说，调查基础数据来自中民慈善捐助信息中心，是可信的官方统计数据。
“政府直接受捐的钱毫无悬念地由政府部门来使用；中国红十字总会等全国性的公募基金会，基本可以做到‘自己的钱自己花’；而其他的民间组织则很难做到自己处理自己募集到的款物。”
报告中给出的分析还包括，在进行调研的几个省份，“地方性公益组织募集到的捐款，非定向资金大多转入当地政府的财政专户。有些民间组织可以对受捐资金留有一些使用权，但通常需要和地方政府一起到灾区开展援建项目。还有些省份，即使不用转入政府财政专户，但也仍然由政府统筹使用，然后从这些民间组织报账。”
“80%”数字从何而来
“以少数样本推断的方式，可以做出推断，全国也存在类似的状况。”邓国胜指的“少数”，是指对全国7省市的抽样调研后，通过分析计算，得出了“80%”的结果，进而推演到全国。
受中国扶贫基金会的委托，邓国胜作为调查团队的负责人，从今年2月份开始，组织了十余人的调查队伍，耗时4个月，展开对地震捐赠款物管理使用方的走访调查。“我们原本计划走遍内地的所有省市，但是在访问中接连遭到相关部门的拒绝，最终只有分布在东、中、西部的7个省市完整了调查。”他说，如此高的拒绝率“以前很少遇到过”。
邓国胜说，被拒绝的遭遇在走访民间组织时同样存在。“比如一个省有六七个相对成规模的NGO组织，但只有一两个组织愿意透露信息。有的民间组织愿意出示账目，但有的则只是口头叙述，我们了解的结果是大多数机构都遇到了类似的情况，口头叙述应该可以采信。” 《北京青年报》供稿
(不要只看到流入谁的帐户,而要看他用在哪里!支持
再不相信组织啦,有钱物直接给灾民.现在县市级政府贪赃枉法的太多.
严肃法纪，严惩贪腐！
今后凡是有政府影子的捐款我们一分不捐。
你要问政府的钱花到了哪里，我就告诉你，是发工资、买汽车、公款吃喝、公款旅游……不相信民间组织和慈善机构，可以理解。但是，为什么不让民间组织和慈善机构去做，而政府去监督呢？
鄢烈山
署名鄢烈山主编的杂志书《白纸黑字》第二辑已经面市。该丛书是非虚构作品为主，追求文献价值与文本价值，恳请各位读者和作者支持。
