网友 问：
请问教授对要试行的省直管县，加强县的权力有什么看法？这个政治上的设计是不是和您对中国经济制度的思考是同一个思路？谢谢。
答：
回应一下“省直管县”的问题。我还要多做一些调查工作才可以说得有点斤两。这是一个讨论了好几年的题目。主要的原因是县的经济权力比市大，但市的政治与管治权力比县大。基本上，这是有某程度的冲突或矛盾的。
县直接或间接地要脱离市的管辖有好些日子了。这个发展我在《中国的经济制度》那篇长文的一个注脚中提到过。个人认为，县由省直辖是不无道理的。如果北京上头给省有较大的权力，省会因为直辖县而导致省与省之间增加经济的竞争激烈性。这会是一个重要而可取的发展。我不知详情，正在打算奔走一趟作调查工作。可惜年纪老了，这样的奔走没有昔日那么容易。
省直辖县可以是一个无足轻重的话题，但也可以是一个非常重要的新发展，问题是北京上头怎样处理。近来有一个比较重要的发展，是县的经济权力仿佛回复到两三年前的情况。这两年来县的经济权力是减少了，但最近这权力有回升的迹象。我认为这可能是中国经济复苏得快的一个主要原因。但我不能肯定。我要找机会到地区找有关的朋友查询、研讨一下。有了结果，我会为文分析。
我希望读者能细读我那篇很长的《中国的经济制度》。那是我平生最称意之作。在学术上的贡献也可能是最重要的。科斯、蒙代尔等人也仿佛这样看。这篇长文的中英二语以及四篇有关的中语文章正在组合起来出增订版。这增订版把原文修改了若干处，而在第八节之后补加了四段，我认为是重要的。这本书将在九月由中信出版社在国内出版，比香港的原版好，我希望中信能以廉价在国内出售。同学们如果要明白那非常重要的、中国独有的县际竞争制度，要把该文多读几次。
强烈要求省管县
市管县多养了一群不做事的市级政客，早就该由省直接管县了。扁平化管理可减低交易费用，提高效率。
9月。嗯。谢谢老师推荐，打算去拜读一下
地级市完全是多余的一层政府，对地方经济是障碍。
应该提高县级的地位，这点赞成张老的看法，中国的县级行政单位众多，也有了一定的自主发展的能力，如果很多标准都以县来评判，那竞争将更加激烈，经济转型也将更加成功！
多一道管理,就多一层揩油的,多一层饿鬼!!
贪官就出在地区、市一级，然后带出县一级，人事任免权相当复杂，期望赶快取消地市一级，提高行政效率和减少贪官数量，他们成天就是研究这人研究那人，一个局长要几个月才能够确定，就是看谁送的钱多，关系硬。其实，除了高技术人才和科学家等外，一般有文化水平的人那个不可以当官，执行的政策不一定差。
地市本来就是废，就是多点人吃大锅饭搞出来的
张五常
张五常教授简历：http://blog.ifeng.com/article/14624583.html
