台湾，最近有点烦。一场突如其来的台风，打破了台湾人民恬静而又怡然的生活，真可谓是人有旦夕祸福，月有阴晴圆缺。然而，更让人们心里闹心的事，就是在灾害面前，台湾当局，特别是执政的当局，反映的速度和效果实在是令人难以苟同，甚至有人指出，同去年的四川大地震相比较而言，台湾的救灾行动同解放军相比委实差的太多。

台湾人民在灾难面前的烦躁心里是可以理解的，一切为了台湾人民的生命财产安全而呼喊的人们也是可以理解的。但是，如果将所有的这些归罪于台湾的执政当局，归罪于马英九的政府，这是十分荒谬的事，因为面对天灾台湾的迟缓，不是某一个执政团队的问题，而是深层次的体制问题。

台湾的体制，尤其是政治体制，是从美国哪里克隆而来的，是一种仿制品。美国一向以民主政治体制而自居，不遗余力的向外推销自己的体制模式。但是，就目前而言，凡是在美国的推动下按照美国的模式实行民主政治的国家，其结果都没有当初预期的好，阿富汗、伊拉克、东欧的一些国家等等，这些国家现在都是美国民主政治的追随者，同时也是受害者，当然，也包括其他的一些老牌儿的资本主义国家，如西班牙等等。为什么会是这种情况呢？除了国情不同之外，更主要的是，美国从来不希望世界上存在着一个比自己更“民主”更富强的国家，推行民主只是幌子，控制这些国家和地区，才是最重的目的。

台湾的民主政治，是美国民主政治的复制品，但却是一个只有其形无有其实的复制品。

从两党的政治角逐上来看，美国的两党政治其实就是一党政治。几十年前的民主党和共和党可能还存在着政治上的分歧，但是随着时间的推移，民主党与共和党在内政外交上的看法越来越接近，已经没有什么本质上的区别。由于没有统分的争论，加上经济利益上的日趋一致，两党政治背景下的政治生活其实已经不重要了，无论是哪一个政党走上台来，另一个政党都会积极的而不是消极的参与这个国家的政治经济建设。在这一点上，不要说内部纷争不断的台湾，就是其他的一些发达的资本主义国家，也很难做到这一点。

而台湾的政党政治由于统分的纷争，由于族群的对立，由于外部势力的介入，要远比美国复杂得多。台湾的民主政治是台湾各个政治派别争权夺势、互相倾轧的舞台。这一点可以从以下几方面看出来：

一、本土势力因长期受到国民党政权的片面教育，对大陆政权存在着一定得认识误区，由此对坚持两岸同属一个国家的马英九政府有着一种不可信任的感觉。这种感觉的存在，就是这股政治势力在灾难面前要么对执政当局提出各种的非难，要么就是通过各种手段退执政当局的后腿，在贬低执政当局执政能力的同时提高自己的政治影响力。

二、殖民时代的影响力依然存在，在台湾发生自然灾害的过程中这股势力难免要兴风作浪，以加大旧的殖民势力的影响力。从１８９５年开始，台湾在近半个世纪的时间里成为日本的殖民地。长期的殖民统治，使日本在台湾有着根深蒂固的影响。他们不希望中华民族走向大团结，所以，对于坚持两岸同属一国的国民党政府，必然千方百计的加以破坏其影响力。所以面对台风的肆虐，他们会有更多的说辞来刁难当局。

三、执政的国民党内部也并非铁板一块。从各个角度来分析国民党的所作所为，很难看出这是一个统一的、具有极强向心力的政党。在自然灾害勉强，作为执政的政治集团，必须保持团结，必须首先在党内调动一切可以调动的力量，否则，力量的分散必然会影响团队的能力。在无情的台风面前，国民党内部必须做到抛弃各种分歧，而不能观望，更不能看同志的笑话。

从以上简单的分析我们可以得出这样的结论，台湾的民主政治，是一个分裂的民主政治，而美国的民主政治，则是一个统一的民主政治。二者在形式上虽然相近，但本质上却是截然的不同。

台湾的民主制天然的缺陷决定了它在自然灾害勉强的反应不可能够同大陆相比。

大陆的政治体制，其根本原则是民主集中制。这种制度的好处，就在于一旦遇到突发性事件时，可以在第一时间里集中一切可以利用的资源，及时的投入到对事件的处理之中。民主，可以集思广益，集中，可以全力而为，这就是但大陆与台湾不同的地方。这种在民主的基础上集中和在集中指导下的民主相结合的特点，与美国的政治体制是相似的，并且是神似——因为美国的两党政治早已经成了形式，被扔到历史的垃圾堆去啦。

这里需要指出的是，本文的目的不是在探讨两种政治体制谁优谁劣，而是想证明一下在两种政治体制下谁更加有利于处理像台风“莫拉克”这样的突发事件。大陆的政治体制虽好，但是还是有许多地方需要完善，台湾的政治体制虽然很乱，但也并非一无是处。总之，吸取人类社会一切优秀的政治文明成果才是科学的研究态度。

台风来了，分歧跑了，人民的福祉才是我们的追求！