来源：香港成报　2009-08-18

多个文学团体近日倡议在西九文娱艺术区内建立「香港文学馆」，令一度冷却的文学馆议题再次被炒热。为香港文学的百年大计奔走，精神可嘉，但很抱歉，笔者实在看不出香港有需要兴建文学馆。

笔者以前读大学时，曾上过《香港文学散步》作者小思老师的课，当然知道香港有文学。上世纪二次大战后，大批内地文人如鲁迅、戴望舒、许地山等纷纷南来，在香港文坛留下了不少足，大大促进了香港文学的发展。其后，本地报章副刊专栏尤其是金庸、梁羽生等武侠小说的出现，更成为香港文学的重要组成部分，至今仍然影响整个华人文学界。

可是，我们也要明白，一般追溯香港文学的源头，大多是从国共内战期间南来文人来港后从事文学创作开始。在二十世纪之前，香港基本上是无文学可言的，这是毋庸置疑的事实。香港文学只有不足一百年的历史，如果要兴建文学馆，似乎有欠说服力。

其实，香港究竟有无必要建立文学馆，关键在于其用途为何。有本港文人说，文学馆不是一般意义的博物馆，它具有一个历史使命，必须弘扬、传承、维护文学遗产及其相关历史，以达致教化，促进本港文学发展。笔者听了不禁莞尔一笑。

近代中国文学发展的一个黄金时期，是在五四运动前后。当年国内连年战争，不要说没有文学馆，文人连吃饭都成问题，但他们仍然创造出一批又一批流芳百年的文学作品。这是因为创作是一种自我行为，创作者完全不用理会外界，而全然孤单地写作，找到更大的自由。而另一边厢，读者也不必要欣赏作家的真原稿，才能读到诗歌或小说的原意。

因此，正如一些人所说，文学是用来阅读的，但文学始终不是一项表演艺术，它和古典音乐不同，不需要音乐厅来演奏；也不同于粤剧，不需要一个剧场或戏棚。所以，兴建一个文学馆对发展文学创作的作用并不大，在西九建立文学馆也没有甚么意义。

对于今日的香港文坛，香港文学界经常说，社会缺乏对文学的了解，文学界又势孤力弱，令社会各业及政府对于「香港文学馆」建立持怀疑眼光。笔者记得，有本港作家甚至黯然地说：「香港没甚么人在意文学，所谓销量好的书不过卖出几百本，因此写作是一条孤独的路，更不可能靠此维生。」

笔者想说的是，相比外国作家，本港文人用中文创作上在先天上已占有极大的优势。全中国有十三亿人口，假若其中六亿人看得懂中文，他们就有六亿人口的潜力市场了。除了英语，笔者相信没有另一种语言能有这么庞大的市场。香港文学界与其呼吁建立西九文学馆，不如加把劲创作，获得外人更多认同。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布