（这是有史以来，我写的最傻逼的文章，车娅婷案件我一直关注，但是，在写这篇文章的时候，我一直陷入了一个思维死胡同，就是李斌是跑步逃逸的，对于李斌骑三轮车这么一个最基本的事实，在长达半天的时间，竟然没有在脑海里盘旋过一秒，可以说要多傻逼有多傻逼，发出来，，才发现这么一个愚蠢的错误，那就干脆暴尸三日，当做是个教训）

 车娅婷事件中，成都警方通告说，疑犯李斌施暴约一分钟。警方根据天网截图和目击者说辞判断，犯罪嫌疑人追上并殴打受害人到逃逸现场500米，用时2分钟，施暴约一分钟。

针对这个说法，来测算李斌惊人的短跑速度，他用了一分钟（60秒），就逃逸了500米。这个速度是惊人，换算成400米（平均速度不降），是48秒。考虑到街上有行人、车辆、障碍物，如果在田径场塑胶跑道的话，速度又会大大提高；再考虑到李斌33岁的“高龄”，不是短跑运动员的黄金年龄。综合评估，如果李斌回到25、6岁的话，可能很容易就跑进40秒，成为古往今来400米第一人。这不是痴人说梦吗？

李斌究竟施暴了多长时间？其逃逸了500米是得到了确认的。一个33岁的，也不是运动员，体格一般的青年，大约能够跑多少米呢？记得大学时候 ，我们系足球队400米跑，没人能够跑进55秒的，李斌如果能够跑56秒，算很棒了，换成500米（即使平均速度不减），就是70秒，考虑到行人，车辆，障碍物等，要拐弯，跑到75秒就是很了不起的速度了。其实，估测这么多，如果成都市警方还比较严谨的话，就应该去李斌的母校或者亲朋问问，李斌400米能跑多少？再来推论施暴大约进行了多久。

根据警方的通告，我分析，李斌的施暴时间大约是40秒左右，顶多是45秒，这跟约1分钟差了太多。从某种意义上来说，对于细节的敏感，是一个新闻人的首要美德，因为细节往往是通往真相唯一的道路。而从社会学意义上来说，新闻的细节，也很大程度上也决定着观者（受众），对于新闻当事人的态度，改变新闻的传播效果。

譬如，显而易见的是，车娅婷案引起如此大反响，跟伊始媒体报道所提到的“长达十分钟”的暴力殴打有很大关系，这基本上超出了人类的理解力，因为众目睽睽之下，竟有人可单枪匹马用拳头，用了长达十分钟，将一个女孩活活打死，倘若如此，那么该对社会抱以何种绝望的姿态呢？后来尽管新闻得到了修正，十分钟变成了一分钟，但是观者（受众）的愤慨业已形成，传播效果也已经达到，李斌也被塑造成一个十恶不赦的恶魔（社会伦理面上）。

还有一个重要的细节是，李斌和车娅婷发生了怎样的口角？究竟是什么样的原因，使得李斌在接下来的时间里，变成一个冲动的魔鬼？虽然说，无论说了什么，在法律上来讲，李斌杀人获死刑都很难得到改变，但却可能在一定程度改变李斌在公众中的样貌，甚至有可能获得一部分人的同情，也部分减少了李斌家人的压力和痛苦。当然更关键的是，这是一起杀人案中关键的细节，缺少了这一环，真相无疑是残缺的，而作为一个汇集了巨大公众愤怒的案例，这样的真相残缺是不是不可承受之重呢？

法律的归法律，愤怒的归愤怒，无论从尊重死者、告慰车娅婷在天之灵的立场出发；还是从守护一个杀人犯的权利（法治精神）的观点出发；或者是出于监督政府（对于命案细节的疏忽）的目的；抑或是基于对新闻伦理的尊重，都有必要问问，李斌不可能跑那么快，那李斌究竟施暴了多久呢？