这次台风莫拉克给台湾人民造成了深重的灾难，马英九因为救灾不及时，面临着岛内民众愤怒的谴责。现在，台湾媒体拿当年921大地震时李登辉的表现PK马英九面对这次水灾的反应，发觉马英九处理危机的能力的确不如他的前辈领导人。

笔者就在这里谈一下自己对于台湾历届领导人的看法。

孙中山：现在国内很多右派人士把孙中山拔高到一个民主的坐标性人物，其实笔者对此不敢苟同。当然，孙参与推翻了封建帝制，对中国迈向新的历史阶段起到了不可估量的作用，这是无法抹杀的。但是，孙有制约他自身理想的矛盾个性。比如，他当年为了推翻封建清朝，大肆宣扬太平天国的历史“伟业”，这就说明这个人是比较善于见风使舵、原则性差的一面。当然，审时度势是一个政治家应该具备的才能，但不能滥用。911后，巴基斯坦总统穆沙拉夫马上旗帜鲜明站在美国一边向恐怖分子宣战，说明这位政治家的智慧；而阿拉法特在当年萨达姆侵吞科威特后还袒护之，就受到了中东各国的鄙视。而孙中山拿个恶魔来充当他革命的一面旗子，就让人质疑他的判断能力。其次，孙中山为了筹集革命军饷，在广东发展地下赌场，现在广东、福建这边民众如此热衷赌博，和当年孙的推波助澜有莫大的关系。当然，在笔者心目中，孙依然可算个历史巨人，但如果他剔除这些投机成分，也许他能带领中国革命走得更远些。

蒋介石：目前有些人为了反毛，也是不顾事实的拔高蒋介石的形象，也值得商榷。的确，他统一了各路军阀，带领中国人民在以美国为首的国际社会援助下，最终赢得了抗日战争的胜利，其英雄业绩应该受到肯定。但他同样有其自身的弱点。首先，他并不是民主主义者，而是有独裁思维的人，当然，他只是不如某些对手更狠毒罢了。其次，在他的领导下，国民党内部腐败滋生，美国当年对中国民众的人道主义资助，被利益集团截流；在日本占领结束后，其不得人心的货币政策让刚从日本的铁蹄下解脱的劳苦大众的生活更加的雪上加霜。再次，他的军事能力应该说比较一般。二战末期，日本为了试图在中国战场上和盟军决一死战，尽几个月就横扫国民党军，占了中国的半壁江山，拉开架势和盟军做垂死挣扎，幸亏美国的两颗原子弹挫伤了日本人的信心，否则，中国人民会被卷入另一场浩劫。

李宗仁：他只是代了很短时间的总统，所以无法评说。

蒋经国：具有现代意识、民主思维的领导人，他当政期间，正是台湾在更方面起飞时刻，而且他还是很开明，很有智慧，很有想法的领导人。

李登辉：虽然这个人很阴险，而且还搞台独。但无可否认的是，2000年台湾总统大选时，他上窜下跳，机关算尽，最终按他的意愿把倾向台独的民进党推上了执政党的宝座，这在客观上结束了国民党一党独大的局面，要知道，一党制的结果必然导致腐败。将来历史评说李登辉时，应该说在客观上他加速了台湾的民主进程，虽然他的目的是为了台独。这个人很坏，但能量确实比较大。执政手腕也很有一套。

陈水扁：他当然不是国民党人，但为了比较一下台湾的领导人，这里姑且把他拿出来晒一晒。个人感觉，这个人很像《鹿鼎记》里的韦小宝，八面玲珑，坏事也干了一大堆。拿他出来，主要是想和现任台湾总统马英九做一下比较。陈水扁在魄力上要力压马英九一筹，而且在形象上也比马英九更有活力，你可以在他们的演讲视频中窥见一番。只是当政期间，干了太多让国民党气愤的事情，对手当政后被人家秋后算账送进了班房。

马英九：号称“不粘锅”，笔者在内心里不欣赏这样的人；但在中国文化的环境下，这样的人往往能成事，所以当选了新一届的总统。但显然，当了多年秘书的他，性格上缺乏前任的一些魄力，这次水灾的表现更彰显了其弱点。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布