日本NHK大阪放送局制作的、每周六播送的 娱乐节目「生活笑百科」，很受大众欢迎。
本节目一般是由一对相声演员将问题（=故事情节）用轻松的方式告诉听众。
之后，先由做客本节目的艺能界的艺人或知名人士作答，最后，才请节目的法律顾问专职律师
作最后的解答。
到节目里做客的大都是当地知名的笑星，在听完故事后，3位到场的做客艺人等都会按自己的
想法提出看法，再由律师来裁定谁的意见（看法）正确。
有关节目的详细可点击以下网址参考：
http://www.nhk.or.jp/osaka/program/seikatsu_shouhyakka/
就本文标题，笔者根据节目提供的内容，作些修改，并作粗略的解答★，供大家学习参考。
事情原委（故事梗概）：
一对年轻的男性（甲）与女性（乙）一见钟情，不久就同居了。当时，由甲租房供两人一起享用。
双方沉浸于幸福与热恋之中。
两人呆的时间一久，彼此开始感到怨倦和乏味，矛盾也多了起来，最后还是分了手。
同居生活的两年中，房租都是甲支付的。
既然分手了，甲要求乙支付一半房租。
问题：
甲有权要求乙退还房租吗？（乙是否有必要支付房租？）
案情分析与点评：
一般人看待这个问题，会用各自的立场或经验（经历）或所持的观念或常识、知识等来取舍答案。
其实，当今法制社会应该用法律手段来解决这一纠纷，是比较公正和快捷的办法，也就是依法办事。
因为纠纷的双方各自都只站在自己的立场，拿有利于自己的证据在说事，使得解决问题的出口也被堵死——死路不同，而且，反目为仇。
法律，为何物？正如人们常说的“法律面前人人平等”。
本案的解决所依据的法律，可套用
日本民法第703条“不当所得”说法
也就是说，乙已经享受了甲“因财产或劳务的提供而产生的”利益。而对于“一般不当利得”，法律的解释是归还已经受益的部分，与受益者（乙）是否存在恶意无关。
而且，“不当利得”不需要法律上的任何原因即可成立。
也就是即使作为善意的受益者乙，也必须把这部分已经受益的“不当利得”归还于甲**。
**也就是说，在甲与乙相爱和好时，本问题没有发生，但不等于一开始问题就根本不存在。至于同居期间，还有其他的支出，只能双方各自举证列帐，抵消彼此的债务。本文只就住房费用谈事。讨论本问题的前提是，甲乙双方都没有明确地协议生活费用怎么分担。
★「生活笑百科」节目中有专门律师做解答，笔者将节目内容作适当的浓缩和编辑。
luming2007
〉〉每一个公民都具有用法律护身的权利,法律赋予我们的是一个平等的框架,有谁要是无视,模糊和扭曲它的存在,那将是对法律的平等框架的冲击和挑战.—- 〉〉以身试法还是以身护法,抑或是两种不同的冲动,将导致不同的结果. ----------鲁 明
