昨天去了预约好了的北京某律师事务所，约见某律师。主要是欣赏他挂在网上的格言：伟大的律师不但敬业、认真、负责、而且有勇、有谋、有智、敢说、感想、感为，为真理不畏强权，为社会正义不怕得罪权力部门，为公道敢于抗争，对立法，司法能提出卓有成效的建议，对政治敢于直言不讳。伟大的律师必定光明磊落，胸怀坦荡。他捍卫的已不是一人、一事、一时的是非，而是大事，大非，大原则，他努力奋斗的不是为名利，更非一己私利，而是为国家，为民族，为社会全体成员的根本长远利益而奋不顾身。我把他的格言写出来，也不知道他会不会责怪我。也不知道他会见过我后，会不会把这个格言删除呢。

他很有礼貌地接待了我，看了我写的“一个被大多数人认为不真实的故事”。从他的眼睛里与神态中我看到了与自己家人的眼睛里有一些不一样的感受，那是我一直在寻找的感受，就是同处一个境地能有共同的语言。通过我进一步对他讲述事件的经过，他很认真地看着我的眼睛说：“我看你的文章中的写作手法是用你自己的亲自感触，是很细腻地描写经过，还有你的激愤表情我相信你写的是真实的。”最后，他说：“我认为你应该寻找到监视设备的源头，比如安装位置，再来找我们，我们再帮助你。”最后，他也用同样的方法想看我写的字，我写给他几个字：一个真实的故事。姓名。电话。他看后说：“你写的字很流畅呀。”他用他的感受预示我什么呢。就是这样真假参半的交谈，真的假的，其实都是当时真实的表露，就是通过这样一次交谈开始了，之间也被“这个人”用电话干扰的方法打断了我们的思路，为的是向着他的思路进行。我临走时，他的矛盾心理在作祟，他可能既对我的经历好奇，又惟恐了解过多牵连到自己。但他还是很热情地，很有礼貌地与我告别。

他是个写过自己的伟大的格言的律师，但是，面对自己的职业，家庭，他的格言能做到多少呢？他能坚持自我到什么程度，他接待过我这样一位客户后心中关于正义这个词又是如何定义了呢？是不是更加的宽泛了。关于有勇、有谋、有智、敢说、感想、感为在自己的行动中又有多少是真实的？关于伟大的律师必定光明磊落，胸怀坦荡。是的！他对伟大律师是这样定义的，但是，他心里知道，有人会暗示他，说什么面对黑暗的司法，最优秀的律师也会出家，做和尚的，这样颓废而的确有些无奈的话。他又是怎么想的，我知道他面对他生活的改变，需要的也是适应，适应的意思就是自己的意志如何，价值观念如何。关于努力奋斗的不是为名利，更非一己私利，而是为国家，为民族，为社会全体成员的根本长远利益而奋不顾身。这句话中的奋不顾身只有现实社会中被人看成傻瓜的人、疯狂的人才能做到。不是吗？

总的来说，他是个拥有社会经验的人，他是个认真的人，和上次我打电话找他时，他那里的某律师回答的就是有根本的不同，虽然都是去经历了。这位律师给我的答案却让我寒心，他说：首先如果没有利益关系就不要过多纠缠；过多对抗对精神上是摧残；选择自我保护的方法，不要以弱碰强，不然家里人也会受到影响。在强权面前，委屈自己叫一声后言归于好，要不就避开弱碰硬的局面，行同路人去成就自我，事业成功了才是真正的胜利者。这也是我当时料想到的答案。他只是个年青的律师，不是吗？他的回答也是大多数人的感想，就算违背自己的做人原则。

今天，我依旧痛心的是警察与律师也缺乏了同情心，说实话的勇气。我认为的正义感，我想得到的心理共鸣，与敢为，在这个社会中找不到，法律上也是一片空白。