美国CNN在这次自然界台风侵袭台湾之后，却以“民调”的方式向马英九发动了政治界的偷袭，所谓“民调“的结论，是82%的台湾民众认为马英九应该下台；台湾一些媒体从来就仰美国鼻息，这次更依此为依据对马英九开始发难。亲绿《自由时报》将此“民调”做成头版头条，引导台湾民众对马英九更为不满。但这样的民调，是如何出笼的？原来CNN所作的是一次网站调查，参加投票的人一共才有10000人次左右，而且还是可以重复投票方式进行的调查。这就是说，笔者如果对马英九不满，也在该网站重复投票反马1000次，那么“民众认为马英九应该下台”就可能远超过90%。由此看来，CNN的网上民调水分极大。

事实上，台湾莫拉克风灾的救援工作有失误和检讨的地方，马英九自身也有缺点值得检讨，但采取这样的手段打马，就令人冷齿。美洲中国工程师学会大纽约区分会与海外华人环境保护学会会长、美国华府水务局资深工程师张建祺博士中肯地分析，台湾目前最主要的问题就是整体规划缺失。张建祺博士说，可拿美国的FEMA（联邦紧急事务管理总署）为借镜，一旦灾难发生，美国统筹由FEMA来协调，平时FEMA也提供科技、训练、经费上的援助，以及整体救灾计划；张建祺博士解释，先是FEMA进去协调救灾，接着地方政府跟中央请求宣布为灾区，总统宣布灾区后，民众就能得到很多灾后补助跟计划。当这样的机构成立，未来紧急救难比较能协调和规划。饱受批评后，马英九8月18日召开记者会，除了鞠躬致歉外，也表示将成立灾害防救署，取代现有的消防署，各县市也将分别设立灾害防救局，同时检讨整个防灾体系。

不过，虽然有了未来规划，但现有的缺失仍是民怨集中的焦点，包括8年800亿元台币的治水费，民众不禁要问：都用到哪去了？张建祺博士认为，800亿里很大部份是拨到地方单位，如此“中央”就很难控制；根据张建祺取得的台湾水利署资料，台湾精省后改由县（市）政府以地方统筹分配款治水，但各地方政府对水利建设重视度不够，使县管河川及区域排水多未达标准。水利署资料解释，整治易淹水区的计划遭外界质疑，其实与事实有很大出入；首先是防洪设施保护标准有限，“易淹水地区水患治理计划”的治理对象为县（市）管河川及区域排水，而县（市）管河川为50年重现期、县（市）管域排水为10年重现期，但莫拉克的降雨量大于200年重现期，大幅超过计划标准。其次是计划分期执行，整体效益尚未展现。该计划为2006年至2013年分3段执行，目前还在第2阶段。目前美国的都市排水系统也是以10年、河川以25年为标准。

不过，张建祺博士也认为台湾整体的水利管理就是个大问题；管治水的单位太多，上游是林业局、灌溉和排水是农委会、水质是环保署、水量是水利署、下水道是营建署，山坡地水土保持由水土保持局负责，如何统筹这些机构是一大问题；此外，水利署是附属于经济部下的单位，位阶较低，协调不易。尤其台湾许多河川跨县市，责权分配复杂，曾有成立流域管理委员会的建议，但以流域为区分来管理，到底能不能真的整合还是问题。“台湾有水土保持规范，做法很像美国的雨水管理规范，但美国的雨水管理规范不是只针对山坡地，还针对整个都市的开发，例如纽约市外围在开发社区时，会有一个水池调节水量，所以现在台湾水利署也考虑先把水引到一个治洪区，整个计划应全面考量，但台湾的规范是以山坡地为主，变成只是部分考量。”不过，张建祺博士认为，有些被视为治标不治本或恐发危险的工程，在没有更好的方案下也不得不做。台湾中南部地层下陷严重，变成易淹水区，政府只能不断加高提防。但以加高提防来弭补地层下陷问题，无疑只是治标的做法，有可能一个提防垮掉就全面淹水，如同美国的卡翠娜飓风，但如果没办法，只能这样做。

然而，台湾的另一个问题是：工程问题容易解决、政治问题最难解决。台湾常常要做什么的时候，遇到政治影响力就很难做，工程也是这样，都是前期规划时间少，整体规划不够，几个月就出来，因为地方上有选举压力，急着有些成果，很容易变成到后面再来补救。

国务院台湾事务办公室发言人范丽青8月19日在北京表示，在应对自然灾害方面，两岸的确需要在灾难的预警、急难救助和灾后重建方面建立互助机制。她表示，目前大陆方面与台湾方面在气象预报和自然灾害的预警方面有部分合作，主要有两项：一是每年定期召开“海峡两岸灾害性天气分析与预报研讨会”、“海峡两岸气象科学技术研讨会”。对于两岸今后的合作，有关方面提出了三点设想：第一，加强两岸在气象灾害风险管理方面的深入合作，重点的合作方向包括气象灾害风险区划、气象灾害风险预报、气象灾害影响评估等技术方法。第二，加强两岸在基层气象灾害防御方面的交流与合作，重点包括建立和发展适合灾害特性与民情的气象防灾减灾社区推动模式、基层气象预警信息发布手段建设等。第三，加强气象信息的实时共享。我们希望两岸能在气象预报和自然灾害预警方面进一步加强合作，以降低自然灾害影响，提高对人民生命财产安全的保障。这方面可以由两岸双方共同协商。

国台办发言人范丽青表达两岸有需要建立灾难预警、灾后重建等互助机制后，台湾海基会副董事长兼秘书长高孔廉表示，两岸未来在这方面有许多合作机会。

莫拉克台风为台湾带来50年来最大洪灾，是天灾，不是人祸。就是连美国这样发达的国家，也被自然飓风整治得鸡毛鸭血。固然马英九有失误，马英九团队的缺乏经验，也在此次风灾中暴露无疑；但人们也可以看到，他的确也是尽力了。从专家的评述来看，马英九面对的是今后对防灾整体规划的完善，而不是所谓“下台”；大陆政府表示两岸要建立互助机制，从另一个侧面即是对马英九执政的支持和肯定。

然而，不满马英九推行两岸和解与交流的美国媒体和台湾绿营，却刻意将天灾政治化，使马英九团队遭遇前所未有的政治危机。民进党美东党部评委、纽泽西台湾同乡会前会长周秀兰认为，综观马英九还任市长时的工程，包括猫空缆车、内湖捷运、龙山寺地下街和圆环改建，不是问题频发就人潮稀落，“像圆环就变成蚊子馆。”周秀兰还搬出几位前人做对比，“看看陈水扁、李登辉，他们在第一时间就处理多少事！”指责马英九比起陈水扁还不如。还说什么“去了一个谋财的‘总统’（陈水扁），来了一个害命的‘总统’（马英九）”，连关押在台北看守所的陈水扁也出言讥讽马英九，“道歉不认错、救灾不负责、究责不及刘。”

一场天灾，成为打马的最佳借口。一个清廉、实在但性格有缺陷的马英九，比贪腐、作秀且毫无人格与诚信的陈水扁还不如，演变为“天灾不可恕、人祸任横行”的逻辑。

但中国国民党驻美东支部常委、国民党中央评议委员张学海称，马英九很诚恳的道歉、鞠躬那么久，但这些都没有用；“中华民国政府到现在还是内阁制为主，所有政务的推行是行政院长的责任，现在把所有事情推到马英九身上，不是很公平。”张学海说，即使认错也还会有批评，因为马英九有湖南人的那种杠子头的脾气，很坚持自己的想法，他也认为自己尽了力；只是因为他出生的背景，没有真正碰到这种艰难困苦的状况，有点手足无措。不过，立即撤换对救灾迟缓负有责任的官员，既是还灾民一个公道，有助平息民怨及来自政党的批评，也是勒令现任官员打醒十二分精神；但马英九为甚麽不让刘兆玄立即批淮薛香川、陈肇敏辞职，甚至撤换行政院长、撤换内阁呢？理由是，重建工作在即，内阁功能需要加强。

自台湾“8.8水灾”发生以来，马政府一直遭受媒体几乎一面倒地批评；但在此敏感时刻站上第一线面对媒体尖锐的质问，无疑是自曝其短。然而，深究之下，马英九这种“反其道而行之”的举动正是反映了他力图扭转政府在媒体中的负面形象，重夺舆论主导权。马政府希望以“时间换空间”，期待台湾民众看他在灾后重建阶段中令人耳目一新的表现。

值得注意的是，有部分台湾网友质问，外国媒体若要以帝国主义、老大哥的心态介入台湾事务，台湾人绝对不允许；且马英九没犯国际公罪，美国CNN怎能超出权责问起台湾人要不要让马下台？！因此美国CNN推出民调一天就赶紧将投票撤下，以免引起更大公愤。

当然，还是要欢迎陈水扁对风灾的报道，这也是舆论监督的一种。舆论监督，可以驱策马团队加速救灾。但是，美国CNN推出倒马“民调”，显然就远远超过了舆论监督的内涵，而成为一种政治阴谋。马英九要不要下台，和美国与美国媒体无关，这完全是台湾人自己的事情。美国CNN越庖代厨，将帝国主义的心态暴露无遗，以宗主国的姿态把台湾当成它殖民地看待。而且，其炮制“民调”的手段之恶劣、卑鄙，也是举世罕见的。

笔者在文章中，倒是经常引用西方媒体的言论，但对这种“民调”伎俩，却是十分地鄙夷。在此，也奉劝部分西方传媒，要坚守新闻报道客观公正的核心价值，毕竟受众都有大脑，能够思考和鉴别。新闻舆论中，政治私货越多，公信力就越低。

祝愿据马英九能深刻体会到民众的不满，深刻检讨，并确实改善，未来把安置重建做好。但是，台湾人民也要警惕“天灾政治”阴谋，不能让它得逞。

推荐阅读（请点击下列标题）：1）达赖“窜访欧洲”，到底说了些什么？

2）京奥周年，中国并未还世界一个惊喜 3）林彪在无奈中“投敌叛国”

4）强力维稳太成功，就不会想民主 5）中国环保恶劣，是否也是“集体癔症”？

6）500万征清官除村霸的背后昭示什么？ 7）摸着石头过河，河的宽度是200年

8）许宗衡的情妇和“兄弟”  9）民族自治不是分裂国家，民主宪政保障国家统一

10）悼念卓琳 重温小平10大警告 11）“爱国贼”嘴脸：美国人代表中国“不高兴”