在FT中文网看到这样一篇读者来信：中国可以率领全球救灾，禁不住感叹作者的幼稚和异想天开。

中国可以领导世界，这是许多人的梦想。现在，如果中国可以率领全球救灾，这也算在领导世界这方面迈出了第一步吧。

然而，这仅仅是我们的一厢情愿，或者是某些人的自不量力：我们在救灾方面真的做得很好吗？我们的做法真的可以在全世界推广吗？

该文作者提出这一观点的依据是中国政府在抗震救灾中的突出表现，这显然是过于相信媒体的宣传，而没有看到另一方面的问题，例如，据人民网报道，安县全县17万户人中，有12万户人需要重建，重建户数相当于汶川、北川、平武等县的总和。这个数字可能出乎许多人的意料。安县与北川，同为极重灾区，公众知晓度、媒体报道量、社会关注度与北川相比，却存在着几何级差别。这种情况应该与某些官僚的政绩观有关——把汶川、北川当作典型，媒体大量报道，社会极度关注，捐款和拨款一股脑投入到这里，把这里的事情搞好了，就等于把抗震救灾的事情搞好了，至于是否灾区的每一个地方都和谐安定，是否所有的灾民都满意，那就顾不得了。

有了这样的政绩观，某些事情甚至走向了极端，例如灾区的学校重建，标准之高闻所未闻，北川中学更是已获捐两个亿重建，据说一些学校重建后足以抵抗8级地震，这不能不令人感慨：即使北京能有多少学校可以建成这样？全国又有多少学校能达到这些学校的防震标准？事实上，就概率来看，四川灾区刚刚发生了大地震，再次发生大地震的可能性要小得多，而我国还有很多地方都处于地震带上，发生大地震的可能性要比四川大得多，也就是说，其他地方的学校建筑更需要提高防震标准，但是，我们这样做了吗？我们是否为此投入了足够的资金？其实，即使在灾区，还有多少学校人们根本没有去看一下？

出现这种情况，与我们的体制密切相关。在我们这里，为某方面投入多少钱，一位首长拍脑袋就可以决定，并且还可以调动军队和警察，因此，对于抗灾这样的事情，可以在短时间内投入大量人力物力，成效自然比较显著。而在这种体制下，也会出现一些官僚为了自己的政绩，只注重树立典型，而漠视其他灾民疾苦的现象。

不注重公平，只关注政绩，这是中国官场的积弊，即使有了汶川地震的警示和考验，这种积弊也没有改变多少，看不到这一点，就梦想领导世界，显然是太没有自知之明了。