没有蒋介石的中国历史不堪设想

发表于 2009-08-25 09:29:14

没有蒋介石的中国历史不堪设想

就算历史不可以假设，但总可以假想。

----题记

假如历史上没有蒋介石，那么外侮不断、内乱频频、积贫积弱、处于第二次五代十国时期的中国的黑暗程度将大大地增加：孙中山、国民党的革命大业将不会那么成功；追随孙中山的国民党核心元老汪精卫、胡汉民（汪精卫、胡汉民和廖仲恺合称孙中山麾下三杰）和各路的大小军阀如许崇智、陈炯明、吴佩孚、孙传芳、阎锡山、张作霖、张学良、李宗仁、白崇禧、韩复榘、刘文辉、刘湘等人将对中国的历史进程产生更大的影响（这些人的才略、意志、处世技巧、人脉都要远逊于蒋介石）；中国的广大地区将不会在1927年--1937年得到统一并蓬勃发展；更积贫积弱、内忧外患的中国在如魔鬼般凶残、险恶的日本帝国的全面、疯狂的入侵下将极有可能群龙无首或龙首怯懦无能而屈膝投降，---这让日本帝国不仅可以奴役中国人，还可以摆脱对华战争的巨大泥潭，充分利用中国庞大的领土、丰富的资源和纳粹德国大力夹击苏联领土、英国领土或集中力量对付太平洋战场的美军。

不可否认，蒋介石和毛泽东一样缺点重重、罪行累累，但蒋介石的重要历史地位是很难有人可以更好替代的。

和支持“中共中央在苏联侵华的中东路战争中‘武装保卫苏联’、后又在日本疯狂侵华的九一八事变后的一个多月后于苏联的指使下在江西某地建立认俄为祖的所谓中华苏维埃共和国（公然制造两个中国），宣称继续‘武装保卫苏联’”，并在取得天下后又将近一半的长白山天池、部分长白山无任何领土补偿便割让给小小朝鲜等等的毛泽东、在中日恶战期间和日本签订《汾阳协定》的阎锡山、被日本招降而做特大汉奸的汪精卫、与德国纳粹交战不到六个星期便屈膝投降的法国总理贝当（１９４０年６月，贝当将军在德军向法国内陆大举推进之际就任法国总理）等人相比，被日军占据了中国的首都和大部分发达地区都拒不接受于右任、孔祥熙等左右派大员建议而向日本屈膝投降的蒋介石可谓无可争议、响当当的民族英雄，他的名字长期都会被众多的爱国者所称颂、切记。

展开民国史，总览蒋介石波澜壮阔的一生，可以发现蒋介石身上有许多闪光点。如其信念坚定、意志顽强、处世技巧高超、待人接物能刚柔并济（笑里藏刀）、能放下身段到处与人称兄道弟，为自己和自己的国家创造成功的条件、从小就有一定的民族主义情感等。可以说，蒋介石能从一个出身平平的普通人成长为被许多国人称颂、喜庆的国家领袖，是有很大合理性的。

某些人声称：1927年--1949年的蒋介石时代，中国大陆的黑暗无比充分显示了蒋介石的“腐朽无能”，蒋介石是和李承晚、吴庭艳一样的统治者。这种说法可谓荒谬的出奇， 1927年--1945年，神州大地的外侮内乱现象异常严重，中国是依旧处于第二次五代十国时代。峥嵘伟大的抗日战争结束后，中国的第二次五代十国时代终于结束，但中国的大权却依然没有集结在蒋介石一人之手，而是集结在了蒋介石、毛泽东两个巨人之手。1945年--1949年则是第二次楚汉相争时代。

蒋介石在1927年--1949年确实做的不够好（某些吹蒋者对蒋介石的吹捧永远无法掩盖史实），但将中国大陆的1927年--1949年称为蒋介石时代、将1927年--1949年中国大陆的黑暗无比完全归咎于蒋介石是毫无道理可言的，这就等于将中国先宋时期的五代十国称为柴荣时代或赵匡胤时代，将中国先宋时期的五代十国的黑暗归咎于柴荣或赵匡胤。

面对蒋介石这位有大功亦有大罪的民族英雄、历史巨人，没有成为日本帝国血腥统治下的亡国奴的中国人民全体都不应该数典忘祖、主观不公地看待之。

一战的抗德英雄贝当和反清的革命英雄汪精卫等人至死都不承认他们在二战期间的作为是无耻的卖*****国行为

抗战时期的得力英雄：蒋介石和戴雨农。

蒋介石器重戴笠为何又恨不得杀他(图)

他在乱世中崛起，

于历史的烽火硝烟中穿越，

最终在民族的最危急时刻，

承托了数亿份厚望，

成为民族英雄、历史巨人。

根据避免泛道德主义的标准，根据不以成败论英雄的原则，根据改朝换代后不用政治力量污蔑对手的中国历史学传统。再参考大量的国府档案，我们可以确认蒋有大功也有大罪，蒋的失败不只是蒋个人的失败，蒋的失败可视为中国现代化的重大挫折。原始的共产主义的暴兴，是中国现代化的一股逆流，这股逆流引发了几十年的内斗、动乱，这股逆流害死了数千万人民、大批菁英份子，这股逆流令中国丢掉了近一半的长白山天池、部分长白山领土、藏南等地，这股逆流让中国和本来想扶助中国有限崛起的盟国美国反目成仇而遭受了西方世界几十年的敌视、制裁，这股逆流让日本成为美国的重点扶持对象并让日本在本来不会大规模爆发的朝鲜战争、越南战争中获取暴利，这股逆流让中国直到今天都没有统一而让台湾海峡成为所谓公海，这股逆流让中国直到九十年代后期才收复香港、澳门，这股逆流令辉煌灿烂的中国文化、中国人的人性大受摧残，最后中国共产党放弃了原始的共产主义制度，以致于中国大陆折腾、浪费了几十年后一切重新开始。

有人抨击蒋介石大力剿杀中共，引发残酷的内战。笔者则要问：继承沙俄衣钵的“红色帝国苏联”（孙中山亲语）在占领了中国三百多万平方公里国土、又对中国虎视眈眈、扶助中国西北分离势力的情况下，大力扶助中共发展壮大，而中共不仅在苏联侵华的中东路战争（1929年）中“武装保卫苏联”，而且还在日本疯狂侵华的“九一八事变”（1931年）的一个多月后的苏联国庆日（十一月七日)于苏联的指使下在江西某地成立认俄为祖的所谓“中华苏维埃共和国”，宣称继续“武装保卫苏联”，号召中国境内的各少数民族都起来实行民族自决并成立自己的独立国家（毫无疑问，这个制造分裂的中华苏维埃共和国给当时正处于内忧外患的中华民国的打击是极为沉重的），对这样性质的本国共产主义政党，蒋介石政府能不剿杀吗？假设现在的美利坚在占领了中国三百多万平方公里国土，又对中国虎视眈眈、扶助中国西北分离势力的情况下，大力扶助中国的某个民主政党发展壮大，而那个中国民主政党不仅在美利坚入侵中国本土的战争中“武装保卫美利坚”，而且还在日本疯狂侵华的“X一八事变”的一个多月后的美利坚国庆日于美利坚的指使下在江西某地成立认美为祖的所谓“中华美利坚共和国”，宣称继续“武装保卫美利坚”，号召中国境内的各少数民族都起来实行民族自决并成立自己的独立国家，现在的中共政府能不理直气壮、咬牙切齿地剿杀那个本国的民主主义政党否？

蒋介石最初追随孙中山时，仅仅为广东陈炯明部队中的一个参谋长，其官阶、资历均无法与许崇智、陈炯明等人相比，可在短短10年之内，就跃升为国民党最高领袖与军事统帅，而且凌驾于国民政府内部的实力派胡汉民、汪精卫等人之上，除了政治手腕的运作，还有更为深层的原因是与蒋的特殊背景有关。蒋是同盟会中极少数受过正规军事训练的军人，无论谁主政，都要仰仗他军事上的长处。另外，蒋博得孙中山的信任，还有一个特别的原因：孙对蒋有不可言传的特殊情结，1912年1月14日，蒋刺杀光复会领袖陶成章，除掉了孙中山最主要的政敌，蒋早已是孙属意的接班人选。蒋的特殊性还在于，他不是军阀，故而具有一般军阀所没有的心胸与眼界。在日记里他经常谈论中国形势，以及与日、俄、欧、美的国际关系等等，与当时军阀只关注自己地盘与势力的内斗相比，更具现代意识。另外，蒋还得到宋子文、孔祥熙的大力协助，尤其稳定了江浙地方财团对南京国民政府的支持，这让其政治对手汪精卫、冯玉祥、阎锡山等无法与之抗衡。这些因素都是蒋能够迅速崛起的重要因素。

极为讽刺的是，多年来，中共政府一方面对蒋介石为赢取战争准备时间统一中国、发展中国薄弱的国力而对日本暂时实施的不抵抗政策谴责不已，另一方面自己也对窃据中国钓鱼岛的日本、窃据中国南海诸岛的越南、马来西亚、文莱、印尼等国暂时实行不抵抗政策（如果不是中国高压的政治环境，早就有千百万中国人冲上街头抗议中共政府的对外作为）。这和中共政府一方面对国际社会声称生存权是最大的人权，另一方面却纵容城管严苛对待小商贩一样堪称经典作为。