近日，一条《河南固始县公选乡长黑幕：多半是官员子弟》，引起广泛关注。帖子称，河南省固始县在2008年全县选拔正科级干部和县局级干部任用中，最后确定的12名乡长大多是当地官员的亲属，难免给人“继承”之感。河南省固始县委组织部长周辉回应：“这12名乡长大都是现有官员之后，情况属实。但是他们都是符合程序，经过大范围的公选后出来的，他们具备了当选的条件，难道官员之后就无权当选了吗？”
      一边是舆论广泛的质疑，包括当地民众在当地论坛、贴吧里的质疑与戏谑；一边是公推组织部门毫不遮掩的直面回应。的确，谁说官员之后就无权当选？
       官员之后当然有权当选，只要公推的程序公平公正，体现民主、公开、竞争、择优原则，任何符合条件的人都可以当选，无论他的出身背景财富资历，这样当选的官员，因为瞧得见、看得清、认得透，自然能赢得民众普遍认可，也就具有足够牢靠的合法性基础。
      话说到这个地方，就必须摆明一个鲜明的立场：权为民所用，权为民所授，所以，在公推民主下，民众的认可程度才是官员最关键的衡量标准。如果官员的当选遭受民众广泛的质疑，这样的公推就完全失去了终极价值，这样的官员也就丧失了政治上的合法性。毕竟，所谓程序条件，所谓公推公选，都是手段，根本目的是在民主的基础上为公众选一位有能力、信得过的公仆。皮之不存，毛将焉附！一旦初衷和目的南辕北辙，手段方式的价值也将大大贬值。如今，质疑四起，而且仔细查究，里面不乏有理有据的质疑缘由，例如公推之后的两轮选举缺乏公开透明，而且仍无法摆脱“少数人在少数人中选人”之嫌，又比如此次公推选举拒绝了民众的参与性，还比如这样一场备受关注的选举看不到强有力的监督。一个缺乏公开透明、缺乏民众参与、缺乏有力监督的“公推”，公平何以体现、公正何以实现？一个公平“躲猫猫”、公正“范跑跑”的“公推”，究竟是一场民主的勇毅实践还是一场公权的狡黠交易？这不得不让人怀疑、不得不让人诘问、不得不让人深思。
      举目四望，真正的“公推选举”比比皆是，它们在所有的过程中竭尽全力地公开，辩论、面试、评委、业绩公示……每一个环节都从力避暗箱操作的专业角度进行设计，每一个环节都置于民众的眼睛之下，甚至连监督的环节都竭力引入民间人士或独立第三方。这样的公推才可能从程序上最大限度保证结果的正义，才可能使公权的选择和民意实现恰当的对接，才能够使当选的官员得到民众的普遍认可，也才可能使政治生态、政治文明呈现欣欣向荣的局面。
      固始县公推选举12名乡长，结果却饱受民众非议，这不是官员子弟的错，千错万错，错在这场公推以“公”开头，以“不公”走场。这场选举据悉已经落下帷幕，但围绕这场“公推”的质疑才刚刚开始。“公选乡长多半是官员子弟”，究竟是一场疏于民主选举规律与经验的试验，还是一次“假公济私”的游戏，我们不得而知，但是我们真的想知道真相！

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布