申诉人：鲁凤英，女，71岁，汉族，辽河油田退休家属，住辽宁省盘锦市辽河油田海园北区，系原审被告上诉人郑仁焕的母亲。

      申请人郑仁焕盗窃一案不服辽宁省高级人民法院2003年5月29日作出的（2003）辽刑二终字第165号刑事判决书及最高人民法院于2006年9月作出的驳回申请通知书，再次申诉。

      申诉请求撤消原判，依法改判郑仁焕无罪，具体理由如下：

      原审、二审认定郑仁焕盗窃原油16车与事实不符，原审认定的证据纯属伪证和刑讯逼供所得，具体体现为：

      一、原判第六页第18行认定“2001年8月，被告人冷雪峰、杨志新（在逃）与郑仁焕、李会恒、刘明相勾结……盗走原油11车均由杨志新通过他人销往河北”主要证人杨志新根本不是盘山县电力公司的杨志新，盘山县电力公司的杨志新一直在单位好好工作，怎么会是在逃犯。因此说，杨志新的证言是侦察机关伪造的。另外杨志新系该案的同案犯，判决书确认是证人。请问被告人的供诉的证人证言能相信吗？

      二、原判第8页倒数第4行认定：“张开明证言证实被告刘明、郑仁焕利用倒水之机盗窃原油。”张开明何许人也？张开明就是该站采油工，直接掌管阀门，并且参与过5台车的盗油行为，这种行为只被教养，难道其供诉也能充作证人证言吗？

      三、该案的事实本相，该案系该井站工人同其他人相勾结盗窃井站原油，被郑仁焕发觉后，他们想拉郑仁焕下水，郑仁焕不从，他们就用威胁手段强迫，这一事实郑仁焕在被抓之前给其妻子的绝命书（2001年8月10日书写）可以证实这一点，该绝命书中记载了如果自己不在人世，请其妻将此书直接送于辽宁省公安厅。

      四、郑仁焕卷宗内笔录是刑讯逼供的结果。本案发生后，辽河油田公安局于2001年11月14日抓郑仁焕，到20日才通知家属郑仁焕被拘留，这期间郑仁焕遭到了非人的待遇，食牙被打掉两颗，右手拇指被打断，在这种情况下，郑仁焕只好屈从办案警官的意见让说啥就说啥，对这样的供诉能作为呈堂证供吗？

      五、现有证据证明，参与盗油的车辆根本不是郑仁焕驾驶的车辆。原判第六页第六行认定“他们二人（偷油者）驾驶一台白色斯特尔，另一抬是解放平头。”现在郑仁焕所在车队证实，郑仁焕驾驶的车是蓝色解放车，根本不是参与盗窃的车型，而且，判决认定的车牌照为辽L09785，而郑仁焕驾驶的车牌照为辽L09715。这些疑点原审、二审都不闻不问，只相信报复者编造的证据和刑讯逼供的口供草率定案。

      综上所诉，申诉人认为该案系一起报复陷害案，该案的判决结果只能是善者痛、恶者快。故申诉人再次申诉请求政法机关查明案件事实，还清者以清白，使恶者受到应有的惩罚。

        此致

                                                                                                                 申诉人：鲁凤英

                                                                                                                2006年10月25日