金大中如同其他具爭議性的政治人物一樣，雖蓋棺卻不足以定論。傳媒普遍對他的評價都相當高，作為反對黨而成為首位民選總統，將他形容是南韓的民主之父實不為過，但他推行的所謂陽光政策，以及因此而獲得的諾貝爾和平獎，被南韓內外褒譽和渲染得實在有點過分。

　陽光政策簡單來說就是銀彈政策，首爾政府用錢收買金正日，博取平壤的好感，降低來自北方的敵意，並企圖說服北方放棄研發核武。在銀子發揮效力之下，雙方於是在邊界的金剛山共同開發工業園區和旅遊區，南北家人有秩序和有限度的團聚。金大中的陽光政策收效如何，有目共睹。

　北韓不但沒有放棄核武計畫，而且還變本加厲的搗蛋扭計，飛彈從大浦洞、飛毛腿、一路試射試到蘆洞飛彈，視六國會議如同褲袋裡面的卵蛋，隨意把弄把弄。至於與南韓的關係，更是三天晴來半月雨，但金大中的陽光政策已是騎虎難下。他的接班人盧武鉉硬著頭皮繼承了已經證明是走不通的銀彈政策，結果遭到選民唾棄，選出了一個擺明將會把陽光政策丟進垃圾桶的李明博作為總統。

　至於那個諾貝爾和平獎，更是一個笑話。南韓國會一個調查委員會發現，金大中2000年在步過三八線與金正日握手之前，首爾政府已向北韓撥出5億美元。不管金大中政府如何辯稱這是基本的人道援助，但不久之後南北韓邊界立即上演雙金會，這是誰都不能否認的事實。換言之，諾貝爾和平獎在2000年的市價是5億美元。

　南韓1988年首次舉行總統大選，筆者曾採訪過當時形同被軟禁的參選人金大中，覺得他對民主的執著是所有候選人中態度最鮮明者，也是受到外國媒體最熱捧的候選人，特別是屢次將他救出險境的美國，但誰又會料到後來的金大中在朝鮮半島事務上處處與美國唱反調，他的陽光政策就最為美國右派難以理解。

　金大中倡議廉潔政府，但他的兩個兒子因為貪污而被判牢，他為民主人權鬥爭大半輩子，可他卻對北韓劣跡斑斑的人權記錄視而不見，反而與虎謀皮甚而為虎作倀。金大中的政策在韓國有他的市場，當然與該國人民的口味有關。南韓漁民經常被北韓砲艇扣押當人質或甚至在海上被撞至葬身魚腹，南韓工人也時常被無理拘禁成為談判籌碼，卻鮮有人民為此而抗議示威，但迄今還沒有一個韓國人因為吃了美國牛肉而患上瘋牛癥，這個國家的學生和群眾卻因為政府開放美國牛肉而排山倒海的舉行一波又一波的街頭示威，甚至與防暴警察爆發衝突，要求總統下台。

　不久前因為涉嫌貪污而受到調查的前總統盧武鉉，不知為何竟然跳崖自殺，舉國譁然，不少人歸咎盧武鉉的跳崖是李明博政府的咄咄逼人所致，對他們而言，盧武鉉有沒有貪污，已不重要。有甚麼樣的人，就玩甚麼樣的鳥，武大郎就是愛玩夜貓子。