京城教授風化案：一個活該一個太牛
　　　　　　　　
　　近日京城發生兩宗教授風化案，傳媒廣泛報道，讀者感嘆世風日下。一宗是中央音樂學院梁姓著名教授收受一名女學生10萬元，又發生性關係，作為協助其考取攻讀博士的條件，結果這名女生未被錄取，年逾古稀的梁教授擔心東窗事發，聲淚俱下向校方自首，事件中的男女主角被內地網民透過人肉搜索，將其真面目在網上曝光，原來一個道貌岸然，一個秀色可餐。
　　第二宗是某大學56歲朱姓教授，去年在某公寓與一名外籍女子發生性行為，事後付給對方1500元，有知情者向警方舉報，朱教授被以嫖娼論處拘留14日，朱教授不服，向北京中級法院控告公安不該將他拘留，要求撤銷處罰，他聲稱兩人關係屬於「一夜情」，雙方有感情基礎，而且女方並非職業娼妓，他本人更無嫖娼經歷。日前該案審結，朱教授被判敗訴，法院認為，所謂「一夜情」並非具體明確的法律概念，不能做為抗辯理由，而是否構成賣淫嫖娼的關鍵，是雙方性行為是否涉及金錢。
　　內地大學早已市場化：學費市場化、學術市場化、師德市場化。市場化者，一切看錢份上，一切皆可以買也。女生有色有錢而想讀博，老教授(自以為)有權，於是一拍即合，如果老教授手握「說了算」的大權，或者有羅彩霞父親的能耐，能偷天換日冒名頂替，這事的結果就是皆大歡喜。錯就錯在他沒那麼大的權，卻敢收那麼大的禮，還要財色兼收，活該。
　　朱教授的情況就不同。食色性也，教授也是人，早幾年京城一名頂尖年輕學者嫖霸王娼在歡場被當場刺死的消息，曾經轟動一時，現在當官的有幾個不帶小蜜？貪官有幾個沒有包養情人？教授嫖娼算得了甚麼？朱教授的新聞賣點在於他嫖娼被罰之後竟然敢控告罰他的公安，理由是「一夜情」不等於嫖娼。付1500元玩「一夜情」，被罰之後敢告公安，朱教授可能是內地最牛的嫖客了。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布