杨天石：“对日不抵抗”究竟是谁的主意？
杨：1931年日本人侵占了东北，有五个字，叫不抵抗主义，或者叫不抵挡政策，以前我们都说，东北为什么丢了，就是因为蒋介石采取不抵抗主义。那么前两年，这个张学良在去世之前，有一次讲话，他说这个不抵抗主义不是蒋介石的命令，说是我张学良干的，说跟蒋毫无关系。这就给历史学家出了一个大难题。
我们以前批蒋都是那么批的，出卖东北，放弃东北。居然是一枪一弹都没有放，就把东北的大好山河白白地让给日本帝国主义。中学学历史也这么学的。现在张学良出来讲说这个事情不是蒋干的，蒋没有这个命令，是我张学良下的命令。那么你说作为历史学家怎么解决这个问题？
我在蒋的日记里也发现了，1931年九一八事变以后，蒋确实没有给张学良下过这样的命令，但是这个不抵抗主义的发明权还是蒋，只是时间要提前三年。 1928年6月10号，就是济南惨案发生以后的6天，日本兵侵占了济南，杀害了中国的外交官。怎么办？南京来了两个国民党大员，一个叫唐元凯，一个叫张晋江，跟蒋介石在山东的允州开了一个会，会议的决议就是不抵抗主义。所以说他的日记让我们清楚这个不抵抗主义还是蒋的发明，但是时间要早三年。
这里又提出个问题，蒋他有个解释，这又给历史学提出一个新的问题。他说我现在的任务是北伐，去伐张作霖。日本人现在干扰我，来阻拦我，我是跟日本人打呢？我还是跟张作霖打？他说：“如果我现在就跟日本人打，那我就没有办法进行北伐，我要北法，就得对日本不抵抗主义。。。”所以他的决定是不抵抗主义。这个是一，其次尽管蒋介石在九一八的时候没有给张学良下过不抵抗的命令，但是不抵抗这个思想是符合蒋的思想的。蒋当时不想在战场上跟日本人打，他是想向国联，就是国际联盟提出这个申诉，希望国联用国际力量来制裁日本，就像今天安理会似的，所以蒋的希望不在战场上。所以这以后从1931年以后，蒋对日本是确实执行的是一条妥协退让路线，这个是我们不能替他辩护的。
Re:蒋介石的谜团之一：不抵抗是张学良干的？
都是将个人利益了凌驾于国家利益至上的人物。蒋实际控制区只有江浙5省，兵力40-50万，张的兵力与蒋相当，为表彰在张在蒋冯阎中原大战中的立场与决定性贡献，蒋把华北的地盘让与张，张如何舍得放弃华北，回东北与日本拼命为民族利益而成为光杆司令呢，同样蒋也不会为民族利益而将自己的军队用于东北的保卫战，否则其连日后进入四川的力量都没有。
一句话：中国的军阀是个人利益至上，中国是被自己打败的，而不是日本。
Re:蒋介石的谜团之一：不抵抗是张学良干的？
如果真的是蒋介石的不抵抗主义,那也是可以理解的 因为也要考虑全局 蒋介石也是有功的 我们不能总批评蒋
Re:蒋介石的谜团之一：不抵抗是张学良干的？
拥兵自重，是军阀自保的本钱。“百鸟绝良弓藏，走兽卒猎犬烹”，这是先人早已总结出的经验教训。在军阀割据的年代，没有“本钱”能活命吗？确实是中国人的自私、自保，给日本鬼子制造了侵占中国的契机。
Re:蒋介石的谜团之一：不抵抗是张学良干的？
看来作者还是个“捧的”~~~~~~~差~~~~
Re:蒋介石的谜团之一：不抵抗是张学良干的？
都是将个人利益了凌驾于国家利益至上的人物。蒋实际控制区只有江浙5省，兵力40-50万，张的兵力与蒋相当，为表彰在张在蒋冯阎中原大战中的立场与决定性贡献，蒋把华北的地盘让与张，张如何舍得放弃华北，回东北与日本拼命为民族利益而成为光杆司令呢，同样蒋也不会为民族利益而将自己的军队用于东北的保卫战，否则其连日后进入四川的力量都没有。
一句话：中国的军阀是个人利益至上，中国是被自己打败的，而不是日本。
Re:蒋介石的谜团之一：不抵抗是张学良干的？
大家想个问题好吗,既然东北不抵抗是张学良自己的决定, 和老蒋无关, 那国民党为什么在1931年-1990年之间的长时间内不公开澄清这件事情.
Re:蒋介石的谜团之一：不抵抗是张学良干的？
东北不抵抗是张学良自己的决定
:victory:
sjdjt
欢迎您来到我的凤凰博客
