如果中国没有绅士(原创）

中国有绅士吗？中国的绅士又在哪里？一提到绅士很多人都会感到很陌生，因为绅士是近几十年来我们很少提到的。所以我们对绅士这个概念了解得甚少，以至于被很多人淡忘和不解。那何为绅士？这里先给绅士定个义：绅士指的是拥有高尚品格，有才华，倡导传统文化与自我存在的价值观，追求品味与人性化的生活方式的人。回望中国近代的社会，遗憾的是中国缺少的正是绅士。那麽我们缘何缺少绅士？中国的绅士又到哪去了？

  要想知道这个问题还得从“新文化运动”和“五四运动”说起。新文化运动的前提其实就错得离谱：这场运动的领导人以为，中国当时正在进行的宪政转型之所以遭遇挫折，是因为中国固有的文化、传统与现代的民主、科学不兼容。因此要想实现宪政的民主性和新的法制就必须先摧毁自己的传统文化，清除一切传统的思想、信念，塑造出一代新人，在此以胡适的八大主张中的“不模仿古人”, “不用典”就可见一斑。然而，如此大全盘反传统结果将是一浪高过一浪的思想激进化与政治激进化。新文化运动中的知识分子为在社会内部针对不同意见者、不同利益者大规模地使用暴力，提供历史的、伦理的论证。中国社会的基本价值因此而被颠倒：道德反而是虚伪，血腥反而是道德；高贵者最卑劣，粗鄙者反而最优美。在这种颠倒了的价值支配下，二十世纪初的中国向着深渊一路狂奔：传统社会结构中的精英——绅士群体，被放肆地使用大规模暴力的群体刻意地消灭，中国社会、政治的领导权力一步一步地落入社会边缘人物手中。后来，中小学生、大老粗也纷纷登场。于是，理性一路退后，政治伦理飞速堕落，政治趋向暴力化，以至于最终不可收拾。

   也就是说，中国的绅士阶层绝大多数过早地被消灭掉了。而绅士他们当时是中国社会中的精英团体，也就相当于当时中国社会的中流砥柱。绅士阶层被消灭掉的直接坏处就当时来说就是中国的民主和政治从此趋向暴力化，这是由于政治的领导权落入社会边缘人物手中而不是绅士。这里可以举一个例子说明的是：蒋介石。这位仁兄当年是在上海滩混的，吃喝嫖赌样样俱全，连当时的蒋经国都忍不住说他是世界上最荒淫的人。而蒋介石当年还拜入上海滩黑社会老大杜月祯门下，可谓具有黑社会背景。不难理解的是蒋介石这样黑道出身的社会边缘人物执政后对不同政见不同立场的人所使用的暴力手段。从其对国民党内部廖仲恺等人的暗杀到后来不同意周恩来的共同民主执政的构想等等不难看出：当时中国绅士们包括孙中山所提出的“民主”等执政方针最后不能够执行到底的真正原因是当时的政权没有接着落到像孙中山这样的真正绅士阶层而是落到了粗鄙者蒋介石等人手中。而这一切则是因为我们的绅士阶层过早的被消灭以致后继无人。这其实是整个中华民族的悲哀，我们的政体从此趋向暴力化，这和“新文化运动”，“五四运动”所提倡的“科学”“民主”等南辕北辙。   

假如历史能倒退，能使一切重来，假如当初的“新文化运动”能够不发动或者不这样偏激，能够多点尊重传统，假如当时的“五四运动”能够多借鉴下美国等国家的成功经验，例如美国的马丁路德金所领导的黑人运动的经验------马丁路德金在其著名的《我有一个梦想》里是这样写的“对于站在通向正义之宫艰险门槛上的人们，有一些话我必须要说。在我们争取合法地位的过程中，切不要错误行事导致犯罪。我们切不要吞饮仇恨辛酸的苦酒，来解除对于自由的饮渴。”。。。。。。而这一切如果能够使得当时的社会精英绅士们留下，我想我们的历史将会改写。由当时中国的绅士孙中山所提倡的“民主，民权，民生”三民主义将会继续。我们的政体将会更加的人性化和理性化，我们的社会也会更加的人性化。而我们不愿看到的是到由不是绅士的蒋介石领导下的国民党最终和共产党的几百万人的大厮杀，同室操戈，实在是悲哀。这一切都是缺少绅士惹的祸。

然而，中国的绅士们被消灭掉的后果远远不止上面提到的，它几乎使得中国从此绅士绝种，乃至直到今天我们也面临着由此带来的麻烦。从新中国的建国到现在中国经历的一些重大错误直接或间接都是由于缺少绅士执政。当年“四人帮”等人发动的“文化大革命”就是一个很好的例子：粗鄙者执政的结果往往就是粗鄙，粗暴，野蛮的。他们借着阶级斗争的名义到处消灭异己，打击对手和不同政见者，这其实就是中国另一次“新文化运动”和“五四运动”，我们可以叫做“新新文化运动”和“新五四运动”。 但结果则是一样的：一浪高过一浪的思想激进化与政治激进化导致国家动乱-------所以说“新文化运动”和“五四运动”是错误的，它错就错在为在社会内部针对不同意见者、不同利益者大规模地使用暴力，提供历史的、伦理的论证从而使得国家政治民主建设受到挫折和中断，政治从此趋向暴力化；再到由于执政者缺少“绅士”使得当时我们的国家贫困交加等等问题。直到后来邓小平这位具备一定的“绅士风度”的人物出现才使中国从此多少转型，我们的国家才慢慢从疯狂中有所停止，政治和生活从此才逐步步上正轨。

历史似乎在诉说着一个国家在执政的过程中如果缺少真正的绅士是不行的，一个国家执政水平的高低很多时候也是看这个国家的政权是否掌握在绅士阶层手中，执政者是否具有绅士精神和风度。绅士执政跟国家的发展，人民的生活和民主的建设是戚戚相关的。因此可以说，中国的执政也离不开绅士的执政，如果中国没有绅士，没有绅士执政中国将没有前途。

现在我们的国家虽然说发展得还算较快，但是比起世界很多发达国家很多有真正绅士执政的国家来说我们还滞后人家很多年。我们的体制，执政水平等方面还有待进一步的完善和提高。我们存在的问题是多样化的，其中比较突出的就是关于人民内部矛盾的处理问题。这里值得一提的是一些执政者的暴力执政。经常可以听说某某在上访后被当成精神病关进疯人院，某某因举报贪污而在看守所里“被自杀”了，甚至有人还喊出“坚决和不法城管作斗争”的口号等等。这一切都是因为一些当政者缺少“绅士精神所致”，而深层原因则是总体的政治环境缺少足够多的绅士执政和“绅士精神”，这就必然导致我们的体制存在缺少“绅士风度”和“暴力执政”的弊端。因此我们在执政中应该多提倡“绅士精神”，执政者都应该具备真正绅士的品格，才华和修养，使得我们的政治更加的民主化，人性化，理性化，合理化，人民的生活才能更加的自由，民主和惬意。

中国的复兴之路离不开体制的建设和执政水平的不断提高，但愿在以后中国的政界，商界等界能够出现越来越多的“绅士”般人物，这样我们的政治家从此才能更好的代表人民的利益，我们的企业家也就不会一边诉说着自己有浓浓的民族情节，一面叫你喝含有三聚氰胺的有毒牛奶；中华民族在伟大的复兴中才会迈出更加坚定有力，正确的步伐，也才会越走越好.