日本大选结果毫无意外，民主党以压倒性优势胜出，该党领袖鸠山由纪夫本月中有望成为新首相。这场选举有可能开创日本政党轮流坐庄的新局面，令自民党五十多年的“一党独大”成为历史。但在看到这一前景的同时，也应客观分析选举结果中的各种“机会因素”，即特殊环境下出现的意外因素，从而深刻理解日本选民的求变情绪，避免过分夸大选举结果的历史意义，防止误判日本的政局与民意。

从日本选民的投票取向来分析，选举结果充分表现出日本民众对于自民党的强烈不满。鉴于共产党、社民党、国民新党以及大家的党这四个小党基本上保住原有的席位，这场选举实际上是执政联盟与民主党之间的对决，是一场此消彼长的“零和游戏”。对于执政联盟的不满导致选民将选票投给民主党，令民主党在众议院四百八十个议席中得到三百零八席，比选前的一百一十五席增加了大约一倍半，而原有三百席的自民党只得到一百一十九席，席位减少了近六成。同时，选民对与自民党联合执政的公明党也“全力封杀”，令公明党失掉三分之一席位，从三十一席减少到二十一席。从以上数字来看，这场大选的确是日本政坛五十多年来的一次大变天。

虽然大多数选民投票支持民主党，但这并不意味著他们十分熟悉甚至认同该党的政策和主张，因为鸠山由纪夫本人从未清晰阐述该党振兴经济政策之具体内容。选举结果也不意味著民主党已经具有丰富的地区资源和人脉关系，因为与自民党相比，仅有十年历史的该党在这方面仍处于劣势。民主党获胜在一定程度上是因为赢得了选民的“赌气票”，换句话说，选民即使并不相信民主党有“灵丹妙药”，也宁愿给“老大党”自民党一点颜色看看。很多并无从政经验的民主党候选人因此而获胜，其中包括一些被称为“美女杀手”的年轻女候选人。这种民意发泄是影响选举结果的一个重要“机会因素”。机会不可能永远存在，如果民主党上台后不能兑现竞选时的诺言，而自民党又有“洗心革面”的表现，到下次选举时，摇动的“民意钟摆”必然会出现转向。

此次选举虽然创下投票率的新高，但投票率的增长却不足两个百分点，即从超过百分之六十七增加到接近百分之七十。这反映出日本选民的公民意识比较强，但并不意味著投票率与民主党获胜可以画上等号。从选举机制来分析，真正帮助民主党胜选的另一个“机会因素”是一九九六年之后开始实行的新选举制度，即允许选民同时投两张票，一票投给单一选区的候选人，另一票根据比例代表制投给政党的候选人，这种制度有利于大党的候选人，因为他们用来拉票的资源较多。候选人可以双重登记，既参加单一选区的竞选，又以党派身份参加比例代表制的竞选。反对自由党的选民在选举中所投的“发泄票”令一些名不见经传的民主党候选人在单一选区获胜，而多位叱咤政坛几十载的自民党元老则在一对一的单打独斗中被「斩下擂台」，晚节难保。公明党的候选人在单一选区更是一败涂地，令该党有沦为小党之虞，政坛人士大多对此感到非常意外。