大名鼎鼎的麦道夫曾经是富人，而他的富有是建立在诈骗了无数美国人的基础之上的罪恶的财富积累。所以，让他坐牢150年实在便宜了他。这要是在中国，怎么着也得咔嚓了不是。
　　

如果以此相较而言之，中国的富人们不知道比美国的富人们干净多少倍。一说中国富人，我们总会把他们和原罪联系在一起，总是不由自主地将他们和偷漏税、违法乱纪等等联系起来，于是也就有了“无商不奸”的说法。你说中国富人就全部是良善之辈、就没有原罪、不干违法乱纪、偷漏税的勾当？显然也不可能，但绝对不是全部或者大多数。
　　

据有关统计显示：2006年中国富人财富额已达1.59万亿美元，32万富人个人平均财富高达500万美元，位居亚太地区第二位。与之同时，中国富人纳税额全球第九，已经超过了美国。
　　

从这个数字不难看出，富人对于中国税收所作出的贡献还是非常突出的。但我觉得富人就应该多纳税。通常我们这么考虑：富人有强大支付能力，赚钱能力也比一般纳税人强大很多，富人一笔交易能挣百万、千万甚至上亿，而一般纳税人恐怕一辈子也赚不到百万。正是由于这种收入的差异化，继而导致了纳税人实际纳税额的多与寡。你挣得多你即便是多交点税，也不会对你的生活有什么大的影响，当然没有人会嫌自己的钱多。但对于一般收入的人来说，如果个税起征点过低，就不仅仅是他们收入减少的问题了，而是会直接影响到他们的基本生活需要。从我个人的感觉来说，像北京这样的大都市生活，个税的起征点在5千以上都不能说高。北京物价、房租等等哪一样也不便宜，一个人一个月挣5千块钱未必就能生活得多么惬意。但如果一个人月收入在万元、几万元或者更多，那就不一样了。
　　

目前，税务总局停止双薪制计税法，于是，白领年底双薪将缩水。白领的薪水缩水也就意味着税纳得多了。就目前而言，让富人多纳税实际上有利于保障财富的再分配。富人的富足除了自身的努力以外，他对于社会公共资源的利用和占有也是相对较多。我们提倡多劳多得，一方面是对富人创造财富的尊重，另一方面则是对富人个人价值体现的充分认同。这是权利，有权利就有义务，不能光享受权利而不执行义务。所以，富人税就得多纳。而且，从理论上来说，富人多纳税有利于社会公平以及缩短因为贫富差距而拉大的剪刀差效应。说得俗点，这和我们通常所说的“有钱的帮个钱场，没钱的帮个人场”的道理是一致的。
　　

其实，富人多纳税也不是中国特色，全世界都一样，也就是说这是全世界所达成的一个共识。但是，在我们的社会大环境中，纳税人的意识逐步得到提高，纳税是公民的法定义务，也是法定权利，但是，富人多纳税以后，纳税人的权利和义务是否能够真正对等？这有待商榷。这也是现在的税制改革需要进一步深化的地方。　　

|文未详校，见错就改。声明：鸿水博客文字可随便转载，但务必署名：鸿水|

—————————————————— —————----------------------------------------

|鸿水读者群高级5群:28184737高级6群:29321145高级7群:29660127高级10群:25986312高级11群:4944813|超级27号群：52244529超级28号群：36983355（新建）

|鸿水QQ:610685 msn:qujihong@msn.com（只谈工作注明事由）|