“被富裕”的感觉好不好

据报道，北京市统计局副局长于秀琴在28日举行的新闻发布会上，以恩格尔系数降到33%左右，人均GDP已达9000美元，证明“北京已达到上中等国家的富裕水平”。

笔者愚钝，实弄不清“上中等国家”是何标准，笔者住在加拿大温哥华地区，加拿大人均GPD排名世界第14，温哥华地区在加拿大大中城市中属于人均收入较低、物价水平却较高的，大约可算作“上中等国家的富裕水平”吧，那么，北京有没有达到温哥华的水准？

衣食住行是人之必须，穿衣方面，纺织出口第一大国中国显然要占不少便宜，以至于旅加华人回到北京通常会因穿得太土而被一眼看出；吃这方面中外差异太大，倒也不便比较，但在温哥华这里食品安全抓得紧，吃得比国内放心，食品价格虽也有起伏，但涨起价来远不像北京那般凶狠，似要略胜一筹；住这方面，温哥华是全加拿大、乃至北美数得着的高房价城市，但一个中等收入家庭用10多年收入购一幢城市屋乃至独立屋是很普遍的，低收入家庭也可申请房屋补贴，或住进收费极低的廉租房，与之相比，北京的中等收入家庭倾半生积蓄，怕也未必买得起一套像样的公寓房；行这方面，温哥华的汽车普及率高不说，堵车现象也很少看到，即使最低档的廉租屋，也有每户至少一个的免费车位提供，公交、地铁班次少了点，但拥挤度不高，和“拥挤的北京”相比，也要胜出不少。四项比较，1比3，北京的“富裕程度”似有相当差距。

富裕比的不光是手里的钱，如果对未来的保障缺乏信心，人们就会捏着钱不敢花，惟恐将来有个三长两短。加拿大是福利国家，看病、住院、动手术，费用全免，失业有失业金，退休有养老金，学生义务教育阶段费用全免，高等教育的收费相对平均收入也较低廉。与之相比，北京市在医保、福利等方面虽有进步，但差距是明显的，病有所倚与病无所倚，老有所养与老无所养，学费低廉与学费高昂，这一高一低、一进一出的差距，足以让看似差不多的收入，所产生的实际“富裕感”高下立判。

富裕不光是物质方面的，还有精神生活、文化生活。在温哥华，所有的国立公园、博物馆、图书馆都免费开放，一张图书卡不但全市（其实还包括周边城市）通用、通借通还，而且只收一次性的10加元工本费，公园、图书馆和博物馆的许多附属设施免费或仅象征性收费，笔者和朋友曾借某图书馆的多功能教室开办中国文化班，因系非盈利兴致，图书馆方面不收取任何费用。与之相比，北京尽管作出一定努力（如博物馆免费开放、部分公园免票），但差距是相当明显的。

在温哥华，随处可以看到绿地，每个社区都有设施完善的活动中心和运动场，市中心随处可看到野生海鸟、野鸭、野兔，市区附近还有黑熊、美洲狮和北美鹿等大型野生动物，生态环境、人与自然的和谐都令人愉悦，与之相比，北京虽然近年来绿地多了些、蓝天常见了些，但差距显然很大；温哥华号称“无障碍城市”，不论是坐轮椅的残疾人，还是推婴儿车的家长，都可很方便地上公车、逛商场，进出任何公共场合，与之相比，北京同样是有差距的。

很显然，和温哥华这个“上中等富裕”的城市相比，北京的“富裕程度”不论从数字上如何衡量，在市民的感觉上还是有一定落差的，要知道在加拿大，各项指标、数据是按照“实际居民数”计算，笔者这样还是“外宾”的常住人口也包括在内，而北京的数据却是根据户籍人口数计算的，倘将这一因素考虑进去，落差还会更大。和在G8里呆了很多年的加拿大相比，中国是后起之秀，暂时穷一点并不丢人，但为了争一口闲气，煞费苦心地让北京市民“被富裕”一把，不但显得小家子气，而且不免让人担心，北京会不会因为已经“相当富裕”，而丧失了追赶先进的冲劲？报道称，于副局长也强调，北京“还不是最富裕阶段”，这总算能让大家松口气——暂时穷一点没啥可怕，“被富裕”的感觉就实在不那么是滋味了。