成都的孙伟铭案的二审已经开庭，虽然没有当庭做出宣判，但相对于一审的死刑判决，孙伟铭和他的家人似乎看到了生的希望。
其实就二审的最终判决对广大老百姓来说，已经不是最重要的了，重要的就是就此案的警示意义来说，尤其是一审的判决，对醉驾的警示性是无可比拟的，是震撼性的，历史性的，让很多人明白醉驾造成的后果会如此地严重，其刑责与杀人放火的罪行无异。说白了，会掉脑壳的。
在这起案件和其它的醉驾及其它相关交通事故案子相比，我觉得走了两个极端，以前的极端是太轻，几乎是给钱就能搞定，造成了醉驾发生的高频率，而成都孙伟铭呢，则是太重，几乎用一个年轻人的生命来做为一个反面的教材。这一点来说，其一审判决有其不理智，不公正的地方。虽然他的判决的教育性、震撼性是无可比的。就这点来说，法官的判决给人们上的课，比任何安全教育要起的作用都大，幸运是我们的庭审是二审终审制，给这个可怜的年青人孙伟铭留下了一线巨大的悬念与希望。
就我个人观点，在孙伟铭一案中，我是倾向于反对死刑，当然也包括死缓。我也相信最终判决结果是理智的，是人性的，是公正的。我们拭目以待。
而最近围绕着受害者家属获赔后还反悔，不肯签署当初约定赔偿后就签署，对孙伟铭案有重大意义的谅解书所引发的争论，就是另外一个内容了--人性的宽容与良知了。我们没有权利要求受害者家属如何做，我们只想说，宽容是一种美德。
我们这个社会需要宽容！
井之蛙
我在井底看世界
