据中国企业联合会5日发布的数据显示，2009年度中国企业500强的绩效已经超过世界500强、美国500强，净利润首超美国企业500强。中国500强净盈利1706亿美元，而美国500强净利润仅为989亿美元。（据9月5日新华社报道）

是中国企业的经营管理水平发生了神奇的变化？还是中国企业的科技创新出现了重大突破？抑或是中国企业的出口创汇能力大幅提高？似乎都不是！中国500强盈利水平提高靠的是前50强国企的市场垄断和利润垄断！中国500强多是国企、国有控股企业，靠垄断、准垄断地位生存，国际化水平低，所涉基本上限于传统产业，科技创新能力明显不足。

“并非世界最优秀企业，却拿出了世界上最好的业绩单，而且不是个别现象，是整体比拼。中国500强以美国500强1/3的营业额，赚到了几乎2倍于美国500强的利润。如果这种情况合情合理，也就意味着，体制、管理、研发、营销不算先进的企业，绩效却比各方面表现优秀的世界名企更高，这应该算一种企业素质与企业绩效倒挂的现象，这种倒挂现象需要经济学家、企业管理学家作出解释。”（据《新京报》杨于泽）

2009年世界500强营业收入为25.18万亿美元，美国500强营业收入为10.69万亿美元，而中国500强营业收入为3.68万亿美元，相当于世界500强的14.62%和美国500强的34.42%。不过，统计作为一门技术，其神奇之处就在于，最终总能找到符合自己所需的数据。这不，2009年中国500强的净利润为1706亿美元，大幅超过2009年美国500强989亿美元的净利润。尽管中国500强在销售或营业收入等方面不敌美国500强，但在净利润这一指标上却力压群雄。

事实果真如此吗？无论是中国500强，还是美国500强，2009年净利润都是下降的，区别只在于，中国500强降幅为12.4%，美国500强降幅高达84.67%。美国500强的利润不到1000亿美元，但美国国际集团AIG一家的亏损就高达993亿美元，其他几个亏损大户还包括房利美，亏损587亿美元；房地美，亏损501亿美元；通用汽车，亏损309亿美元；花旗集团，亏损277亿美元。仅这5家美国企业的亏损就高达2667亿美元。如果抛开这5家，美国500强的利润远远高于中国500强。

全世界都认为，中国是一个出口导向型的制造业大国，中国企业所受到的外部冲击和挑战应该更严峻，但奇怪的是，中国出口创造辉煌业绩的并不是这些所谓的500强，而是由千千万万身处500强之外的外资和民营企业，500强的经营环境和盈利水平跟外界似乎关系不大。中国500强都是些什么企业呢？前50名中，除个别民营钢铁企业和少数地方龙头国企外，基本上是清一色的中央国企，多数集中于能源、金融、钢铁、通讯和基建等行业。这些企业的出口比重很低，受到世界外围市场的冲击很小，加之国内垄断企业的涨价术，以及独享5万亿的救市大饼，如此盈利水平根本不值得喝彩。

中石油、中移动和工行三家国企之所以跻身全球十大“最赚钱企业”之列，2009年5月中石油更是力压埃克森美孚成为“全球第一市值公司”。既有行业垄断带来的天然优势，又有从中央到地方各级政府的全力呵护。试想一下，当铁老大找不到竞争对手时，当中国石化行业生产成本按国内价格计算、成品油售价却要与国际接轨时，当中国银行业存贷利差比高出国外同行10倍以上时，当美国9美元可打500分钟国际长途中国移动100元人民币打不了500分钟市话时，中国500强的盈利水平能不保持稳定增长吗？

不过，这种表面的光鲜，是靠垄断政策精心呵护维持的。中国500强不是靠技术实力和管理水平在国际上竞争盈利，而是靠着国内的垄断特权模式，说得难听一点就是靠掠夺老百姓的钱来获取超常规的利润。大家心知肚明不合理的经营模式，政府还必须精心呵护，还要靠500强显示政绩。这样的500强岂不是很有讽刺意味吗？