孝子为救母而抢劫引起了人们的广泛关注。他们是否会得到原谅，自有法院来裁量。但就算这件事结束了，留给社会的反思却应该更深入。正如一位网友说的那样：“这不只是两兄弟的悲哀，更是社会的悲哀，制度的悲哀……这样的悲剧，如何不再上演？”

我们的社会保障制度，改革已经很多年，但对弱势群体或社会底层人员尤其是农民的保障程度，究竟有多高？我们可以来看一组数据（这些数据是我从网上搜索的官方口径）：

    人力资源和社会保障部、国家统计局（2009年6月）19日联合发布的《2008年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》(下称《公报》)显示，2008年末全国参加城镇基本养老保险人数为21891万人（其中参加基本养老保险的农民工人数为2416万人），5595万农民参加了农村养老保险，全国参加城镇基本医疗保险人数为31822万人（其中参加医疗保险的农民工人数为4266万人），参加新农合的已经达到了8.3亿人（新农合目前实际报销比例已经到40%，在中西部基层县和乡已经到了50%甚至更高）。

从上面的数据，我们可以看出：

1、至少还有10亿人没有参加养老保险，其中绝大多数为农民（至少在7亿人以上）；

2、在新农合政策出台前，至少有近8亿农民没有医疗保险；

3、现实中农民参加的新农合医疗保险报销比例明显偏低（现实中的报销比例，有的可能低至20%、30%），严重影响农民对重大疾病的承受能力。

我们知道，没有社会保障的农民，其养老、就医主要靠直系亲属来承担，也就是人们说的家庭养老。而农民一年的收入远远低于城镇居民的收入。这就导致农村家庭的抗风险能力异常低下。在没有完善的社会保障与社会救助制度下，农民得病，要么把子孙拖累死，要么自己去寻死；而家人，要么眼睁睁看着亲人被病折磨死、拖死，要么铤而走险。

我曾经看到过的公开报道，有人为了治病而抢劫以求进监狱，有人为了养老而故意犯罪，有人不堪孩子重病拖累而遗弃孩子，有人不忍拖累家人而自杀。现在，又有一例为了尽孝而抢劫。如果说单个的事件是个别问题，那么这类事件多了，就成了社会问题了。社会问题，就该整个社会来解决。期盼全民养老、全民医疗保障制度早日实现，这是解决这些问题的制度保障。

一个好的制度，不一定会把“坏人”变成“好人”，但一个坏的制度，却绝对可以把一个“好人”变成“坏人”。如果不从制度上去解决这个问题，铤而走险的会更多。

既然是制度的错，为什么不原谅他们？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布