当中国权威媒体批判西方媒体搞“新闻垄断”，我们是该笑还是该哭？

《求是》杂志最近发表的一篇文章，义正词严地指出西方媒体“垄断”了国内国际的新闻市场，并且更为义正词严地宣称：“垄断是自由的天敌”，文章说，“西方传媒巨头不仅垄断了自己国内的新闻市场，而且垄断了全世界的国际新闻市场，使世界上绝大多数媒体成了他们的传声筒、扩音器……人们都懂得：垄断是自由的天敌，高度垄断的国际新闻传播秩序，严重妨碍世界各国人民自由地取得客观、公正的新闻信息。”

又一次为中国官方媒体的大言不惭而震惊，震惊之后是困惑，困惑之后又疑虑，心中直怀疑这是哪位作者借机反讽我们自己的新闻媒体生存现状。作为从事媒体工作几十年的媒体人，我想我的所有中国同行已经习惯了重大问题一个声音，习惯了聆听主管新闻媒体报道的官方机构定期不定期地下达各种重要精神，什么能报道，什么不能报道，什么报道要采取什么口径，这些在西方媒体看来是简直是天方夜谭的事实，在中国却是媒体行业铁的纪律和钢的规则。

当然，中国媒体行业在国内的“垄断”地位，并没有使其像中粮、中石油、中石化这些大国企一样在在世界市场占据重要位置。即便国内最大的通讯社在国际新闻交易市场上所占的份额也远远无法和国际几大通讯社相匹敌。据这篇文章提供的数据，“目前，美联、路透、法新三大通讯社占据全球国际新闻发稿量的80%；传播于世界各地的国际新闻，90%以上由西方媒体提供”，于是，该文章断言，这是因为，“西方极少数传媒巨头凭借他们雄厚的财力，向世界各地派驻记者，四处采集他们‘喜欢’的和‘想要’的国际新闻，向绝大多数因为财力所限、派不起记者、不得不购买国际新闻产品的媒体供稿。”

可是，众所周知，中国的官方通讯社财力雄厚，因为有国家财力作为后盾，这是其他世界媒体所无法比拟的，我们的记者遍天下，也是世界所共知的事实。我们的新闻产品在国际上没有竞争力，恰恰是因为作为国内的“垄断”行业受到太多限制的缘故。国家花纳税人的钱养着如此庞大的新闻机构，居然最后还酸溜溜地说其他国家的通讯社在国际新闻传播中的市场成就是因为“垄断”，想骂人家却偏偏找了个自己的短处栽到人家身上，真不知道此文的创意是如何得到杂志领导的赏识并通过审定的。

不过，笔者还是认为，文章的这段话还是包含了真理的：“人们都懂得：垄断是自由的天敌，高度垄断的国际新闻传播秩序，严重妨碍世界各国人民自由地取得客观、公正的新闻信息。”，只是需要对个别定语稍作删除，就更加有力了：“人们都懂得：垄断是自由的天敌，高度垄断的新闻传播秩序，严重妨碍人民自由地取得客观、公正的新闻信息。”

笔者更愿意相信作者借此文想向我们传播的是这个观念。因为打破垄断，恰恰是国内人民和媒体的期望。