答财经文摘记者问

-----中国近代落后挨打的内因与外因

某记者看了我的博文后，向我提出以上问题。

首先说内因，

1，经验式，综合式思维方式主要适合农业社会。此种思维方式不可能产生近代工业文明和支撑工业文明的现代社会科学，人文科学，自然科学体糸。

2，中国农业社会的发展己达到顶峰，这个系统己不可能再继续发展，己走到尽头。作为农业社会的代表皇帝君权，己形成一整套超强的统治社会的制度。这整套制度，全面扼杀窒息了中国社会任何进步的萌芽。

从汉代独尊儒术以来，大多数统治者实行伪儒术，外施儒术，内行王道的两面统治方法，強调君权天授，天不变，道亦不变。历代统治者大多数为巩固自己的统治为目的。

农民起义，宫庭政变，争权夺利，仍然是新皇帝代替旧皇帝。因此，黑格尔说“中国的历史从本质上看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。”

因此，才有，国家兴，百姓苦，国家亡，百姓苦的感叹。

皇帝用三种权术施政，

【1】愚民政策，让百姓无知识，无能力明是非。

【2】官僚制度，科举制度。这两种制度的核心是网罗社会精英，循着这个路径走，消耗精英的年华，磨去精英的志气，稳固统治。

【3】      挑拨社会各阶层的关系，制造矛盾，制造阶层对立，让社会各阶层互相内斗，残杀。分化，瓦解各阶层的力量，达到稳固统治的目的。

3，             中国地处亚温带，适合农作物生长。是中国农业社会发展存在的地理物质基础。

   欧洲天气寒冷，有些地区不适合农作物生长。迫使人们发展自然科学。

4，长期以来，中国人受统治者分化，瓦解。为了生存，崇尚实用主义价值观，崇尚势利人生观，很少有科学探索精神。中国历史上有忠君爰国英雄，有为民请命英雄，有拔刀相助侠士，但独不见像布鲁诺为了科学而献身的英雄，象达尔文那样系统论证物种起源的科学人士。

中国医学家，如张仲景，李时珍等，因思维是经验式，綜合式，因此，不可能形成创新体系。

再说外因

1，             欧洲列强崛起，要向世界扩张，寻求世界资源发展自己。因此，它们必然用大炮轰开中国国门。用工业文明征服农业文明，因此，曾创造农业文明輝煌的大国，只能被动挨打。同时列強的炮火，也震醒了革命先行者孙中山。。。。。。

以上为我的观点，因教学忙，没时间论证，请原谅！今后放寒，署假，如有时间，可能会论证。如有不对，欢迎批评，讨论！

                                             张忠俊     2009，9，10，