尽管某群挺扁法官心中那个生锈的天秤已极端明显的倾斜，但这种人依然能任职地院乃至高院之法官，并受法律终身职的保障；而应当在社会上扮演教化人心、传道授业的老师，则是无端卷入政治尘嚣，深陷于挺扁情节中久久不能自拔；难道这就是台湾人引以为傲的多元文化吗？

其实昨日在吕前副总统举办「扁案是否公平审判」的记者会上，那位自称为人师表的老师，在记者会上讲的内容不只是：「我是一个老师耶，可是我看都看不下去。」印象中记得她不仅说过她看不下去，还扯到蔡守训法官的家人，并认为蔡守训法官的判决清算了整个扁家；蔡法官与其家人若是有如阿扁被抄家灭族般的遭遇，蔡法官做何感想？

当然，她是没说到抄家灭族这么严重，只不过听起来像是诸如此类的话，而且没记错的话，她的用辞好像不太恰当(若有错，烦请大家帮个忙，指正一下，我才能修改更正及道歉，顺便还当事人一个公道)。而我想说的是，一位身负教育重责大任的老师，不苦心孤诣该如何教好学生，而是沉醉于民进党的政治斗争；甚至还对法官口出恶言。这样的行为，不啻让老师春风化雨的风范荡然无存。

当挺扁法官投书深绿报社，整篇文章从头到尾对于扁案的实质正义只字不提，只敢夸夸谈其司法人权及程序正义时；所显露的，不过就是法匠式的思维。对于扁案的实质正义不敢吭半声，只敢穷追猛打司法程序上的瑕疵。其实这种行为就像是一位律师在替自已的被告客户辩护，想把黑的讲成白的，极力找法律漏洞钻一样。

有人或许会产生疑惑，不过就是法官更替的问题而已，有这么严重吗？确实，这问题还蛮严重的；由于蔡守训法官不像周占春法官会关心陈水扁，也不会问陈水扁，你瘦或胖了的健康问题；所以被绿营的「公正人士」讥为扁案审判「缺乏人性化关怀」。

其实「缺乏人性化关怀」这一词，只能适用在达官显要的身上，一般市井小民是无福消受的。倘若，今日前国家总统陈水扁没被押，我不知道因重案被法院羁押还能理直气壮地讲人权。而且还是那个平常不关心司法人权的政党以不求回报的方式，帮忙奔走乃至开一大堆大大小小号称「保障人权」的座谈会、研讨会、记者会。

民进党能牵拖政治迫害的事务范围无远弗届，其与挺绿的学者、法官及那些高级知识分子们，总喜欢把扁案牵拖为司法黄牛或政治迫害；举凡绿营政客遭法院判处重刑的案件就是政治迫害司法、办绿不办蓝；而一旦蓝营政客遭法院判处重刑就是法官英明，台湾司法进步；对自已有利的就是司法进步，对自已不利的则是司法黄牛；如此双重标准，怎么能以理服人？

民进党不讲理是公开的事实，但挺扁的高级知识分子也不讲理，则是令人遗憾；尤其像扁案这种违反法律实质正义在前，方遭检方起诉乃至法院审判的案件也要拗。 程序正义固然重要，但没有实质的「不正义」且加上凶手自已亦公然坦承做了法律所不允许的行为，会陷入后续的司法程序争议吗？况且，这种因为犯了案才会遭检方起诉乃至法院判决的简单逻辑并不像鸡生蛋或蛋生鸡般的难以理解。

不过不管再怎么拗，绿营终究只能在扁案司法程序瑕疵的议题上打转；除非，那些挺扁的高级知识分子们能公开昭告天下，阿扁「开高举改革大旗，私下行贪污之实」、「上从假借国家经济科技发展政策，下至公股投资职位，均能以金钱交易牟利私囊」全都是法律所允许并为社会观感普遍接受的范围，否则再怎么辩也只会徒留笑柄。

别再拗了，因为很难看，替自已留点颜面吧；尤其是那些法律人。