应规划局的邀请，本博博主2009年9月15日下午在规划局主楼510会议室参加了关于“嘉陵索道”拆与不拆的交流会。

        会议由规划局邱副局长主持。

        会议上，主要由设计方“林同琰设计事务所”的设计师汇报了千厮门大桥的设计方案，以及他们提供的几种折衷方案。
   
    设计方的态度是：
         1、他们无法解决兼顾嘉陵索道与千厮门大桥的设计：
         2、根据这家设计事务所的方案，要修建千厮门大桥，最起码必须对索道站改建

    业主方，重庆城投集团的有关专家也参加了会。他们没有就技术问题进行交流，而是陈述他们所请的专家的4个观点：
         1、嘉陵索道没有历史价值，毫无保留意义
         2、嘉陵索道很丑，没有旅游价值
         3、嘉陵索道入不敷出，无法正常营运
         4、在千厮门大桥通车后，嘉陵索道没有交通价值
         5、有30%的网友支持拆索道

    索道公司孔书记代表索道公司称：
        1、根据国内外轨道交通专家的意见，一致呼吁保护这项代表世界水平的历史建设项目
        2、嘉陵索道目前亏损的原因，在于江北嘴拆迁多年，索道公司为重庆建设支付了巨大的代价。现在大剧院和科技院的恢复，索道公司完全有信心取得良好效益。
        3、索道公司已经准备好，并且获得市一级领导批准，以旅游模式运营索道，并对设施进行了美化的准备。
        4、嘉陵索道历史地位高于长江索道，代表着世界第一。
        5、索道公司不接受迁建的主张，孔书记认为，迁建将是事实上毁掉了文物


    重庆大学旅游规划专家称：
        1、说嘉陵索道丑是假命题，因为一旦保护下来，政府和索道公司一定会改造它，让他更美
这位专家还提出了他对索道的美化建议
        2、他认为城投公司说的四条意见完全站不住脚

    重庆市政协常委、重庆文史专家、凤凰博报博主林必忠称：
       1、重庆缺乏文化底蕴，需要好好保护重要的文化遗产
       2、建议参考发达国家对文化保护的思想：先确定要保护文化，然后全球招标，选择有能力保护文化遗产的设计商；不应该先设计，然后再根据设计图来判断文化是否要保护
       3、对嘉陵索道的保护与否，涉及到我市在全世界的文化形象：重庆是否是一座尊重文化的城市？

   重庆生活网罗渝称：
        1、这是发生在重庆的一件国际事件：很多国际媒体都关注这一事件，从而评价我国对文化遗产的保护意识
        2、有70%的网友呼吁保护嘉陵索道，规划局召开交流会，这证明重庆经济发展到了一定的高度，市民逐渐重视身边的文化；相信明年、后年，随着重庆经济的进一步发展，支持保护嘉陵索道的比例还会大量增加；到今后，这种事情就不会再讨论了
       3、目前这家设计事务所尽了不少努力提供备用方案，还是付出了努力的。但他们没有提出保护的方案。如果领导要求保护索道，也许这家公司就能想到保护的方案了。希望这家国际知名的设计机构发挥智慧，创造性地解决发展与保护的矛盾。
       4、如果这家设计机构提不出保护索道，又保障大桥的方案，可以换一家设计机构来做

   邱副局长最后做了总结，他说：
      1、业主方与设计方多听意见是好的。
      2、至于拆不拆，依法办事。
      3、他听到的核心意见是：保护还是有办法的，比如说原址复建

  转载自《重庆生活网》