《建国大业》只是普及一点历史常识的青少“读物”

张放

看《南京，南京》的吃苍蝇感觉，还依然能强烈地感觉得到其存在。怕那种感觉再次“被”袭来，于是，我决定无论如何不看白天场的《建国大业》，专心地等到晚上9点之后，到电影院买五折票，也就是说，我要花半价，25元的价钱，看那部被吹得只剩下优点的影片《建国大业》，免得像看《南京，南京》那样，太过后悔。

其实，我细想了想，这一年左右时间内，去电影院的次数还是有些少，我本来总希望能看到有优秀的国产影片的产生，或者叫诞生。我也宁愿花全价，去看个让人身心感到愉悦的电影。但毫无疑问的是，这一年左右把观众忽悠来忽悠去的，仍然是商业炒作痕迹太重，而质量欠佳的电影。

《建国大业》在近10个广告片的垫背下，终于登场。这一演就是两个多小时的时间。观众在一阵阵的“哦，哦”的声中，找到了自己认识的那些脸熟的各路演员们。

应该说，从整部电影来看，最好的看点，并不是“建国大业”的内容，而是演员的阵容，或者玩个港台的洋称呼，叫“卡斯”阵容强大。除此而外，我一点都不认为它有什么好看的。

好不容易，把这2小时40分钟给熬了过去。期间，我几次看表，也几次想离场所，但最终还是忍着看到了真正的毛泽东出场。夜半时分，回家路上，想起网上吹鼓手们近乎“寡廉鲜耻”地步的宣传炒作语言时，还是感到了某种无奈。我想到了一年前的《梅兰芳》，那是个借京剧说事儿的影片，想到了《南京，南京》，那是个借国人最大的伤痛之一“南京大屠杀”来说事儿。这个《建国大业》则是借“辉煌60年”来说了个事儿。

与《梅兰芳》有相似之处的是，它普及了一点京剧常识一样，《建国大业》则是一部普及中学历史常识的青少“读物”。其实，可以这样评价，它也只是普及了部分历史常识的简易“读物”。因为，其中很多极关键的历史事件，都被这部“流水账式”的影片给冲淡，或者说，给单方面地解读，甚至有些地方给妖魔化地解读了。

篇幅所限，只举两例。1948年的“国大”，无论何种角度说，都是一次很了不起的会议。因为，那是“八年抗战”后，中国人真正“当家作主”的会议。但民盟等后来在1949年后很快就消失的政党，却拒绝参加其中。也正是那次会议，中国人用选票方式，选出了自己的总统和副总统。换言之，一个初具规模的游戏规则被建立了起来。而蒋介石之所以高票当选第二次世界大战后的中国的首任总统，与他将中国引入世界大国行列，其威望达到历史最高程度有关。但影片用一个类似小丑的人物，在讲台上故意妖魔化地宣布蒋介石当选为一国总统，使其让人产生滑稽感，这不符合当时的事实情况，也只能降低影片的说教强度。

此外，副总统的选举也很有意思。蒋介石希望孙中山的长子，文人出身的孙科能当上副总统。但国大代表们却以投票方式，向蒋介石发出“不”的声音。这也是民众的声音，国大代表们用选票，抛弃了蒋介石看好的孙科，而将李宗仁选到了副总统的位置。蒋介石没有办法，只能按中华民国宪法，带李宗仁一起举行了就职典礼。但影片显然将这一中国民众选举生活中很重要的内容给简单化，甚至给妖魔化了。

第二例是，关于毛泽东周恩来及朱德和刘少奇等人听到淮海战役取得胜利的场面，我认为，导演的用意是好的，但实际上，经过延安整风运动，王明路线遭到彻底清算，王实味的被处决，以及毛泽东思想成为党内指导思想之后。崇拜毛泽东已经成为一种强大的趋势。这时，最不可能出现的场面，就是周恩来等人在那里高谈阔论，视毛泽东的存在于有与无之间。而当淮海战役胜利的消息被一个战士不顾一切地送来时，更不能令人忍受的，就是那个周恩来的扮演者，好像从梦中一下子听到淮海战役胜利的消息后的反应。这是不符合史实的。影片给人的感觉是，毛泽东和周恩来们天天关注的，只是新政协的召开，并不是辽沈战役和淮海战役，所以当听到这一消息后，他们兴奋了。周恩来居然与任弼时、刘少奇，还有朱德一起喝到了失态的地步。而毛泽东的扮演者，也把毛泽东弄成了喝到了半梦半醒的程度。实际情况是，毛泽东一直以电报方式跟前线时刻保持着最清醒的联系，淮海战役的每一布局，甚至每一步骤，毛泽东都知道得清清楚楚。他不会也没有必要得意忘形到那种失态的地步。1949年元旦社论《将革命进行到底》的文章，最能说明毛泽东的内心世界了。

至于对傅作义的诠释，对蒋介石为何没有轰炸北平建国仪式等地方，都与史实有很大距离。甚至可以用“粗糙之作”来形容此影片，都一点也不为过。

有些地方，则显得太摆拍，太造作了。比如，那个故作深沉的宋庆龄的扮演者许晴，在上海被解放军攻下之后，在响了一夜的枪声之后，决定早晨出去走一走。结果呈现在观众眼前的，都被摆放得过于整齐的，睡在马路上的解放军战士，更滑稽的是，居然个个一动也不动，看来睡觉都得有铁一样的纪律。其实，那场解放上海的战役，最被人记住的，是有太多战士倒在中国即将统一在共产党的旗帜下的前夜的血泊之中。他们中的很多指挥员，在轻松打过长江之后，就以为占领上海，不过是探囊取物。结果遭遇重创。冷冰冰的史料告诉我们，那种终于进入上海的场面，绝对不应该是那样的。因为它太过“非典型性”了。

关于唐国强等特型演员所扮演的毛泽东和周恩来等伟人的形象，是写《建国大业》时不得不面对的问题。我感到，他们仍然没有摆脱“脸谱化”。哪怕唐国强在刻意摆脱。

整部影片，只是取消了那些伟人们的口音，但仍然不能由表及里地展现那一代伟人们的风采。这也是没有办法的事情。因为唐国强们毕竟只是演员，而不是政治家。所以，他们也就只能做到某种形似，也就善哉。至于神似，几乎是所有演员们都“不可能完成的任务”。所以，当最后，真正的毛泽东亮相于登天安门的楼梯时，全场发出了一片掌声。而那些演员们依次亮相时，得到的，不过是一阵阵场里善意的取笑声。对于这些特型演员而言，他们不可能再现当时的场景。他们不过是在努力着，为一部碰巧叫《建国大业》名称的电影，进行着某种演技上的努力，但更多地展现在观众面前的，还是这部影片的商业炒作行为。

而这一点，如我前面所述，与《梅兰芳》和《南京，南京》简直如出一辙。惟一不同的，是这次他们炒作的对象，不再是京剧梅兰芳，也不是南京，是1946年到1949年中国历史事件，和与之相关联的风云人物罢了。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布