重庆的黑势力究竟有多黑？看看媒体是如何报道的：

一些人透露，黎强（重庆市渝强实业(集团)有限公司董事长）很霸道，一次一名政府领导在台上不点名地历数一些企业存在的问题，正在“打瞌睡”的黎强，突然站了起来，指着此名官员的鼻子开骂：“你是不是在说我，××的，小心我叫你从这个位置上滚下来。”

然而，时至如今，有一个比打黑本身更具有实质意义的话题越来越为社会所吸引，那就是重庆的黑势力是如何形成今天这种气候的？究竟谁该为重庆黑势力的膨胀承担政治责任？

“冰冻三尺，非一日之寒。”从目前已经掌握的信息以及黑势力的发展规律来看，重庆黑势力的潜伏显然不仅仅是一两年的时间了。

据媒体报道：

2002年下半年，台商郭名义在重庆南坪开了一家咖啡店，结果接连被“平头党”骚扰了8次，“本来决定两年内在重庆开5家分店的，最后放弃了。”据郭名义描述，“平头党”穿着黑西装，常吼“把你们老板喊出来！”而搞破坏方式也多样——一人一桌，不消费，静坐；以“此店今日不营业”为由，赶走顾客；在店门口贴大字报“欠债不还”；甚至直接动手打昏店员……

2004年前后，重庆街头“光头党”与“平头党”不断滋事，打砸商家，殴打群众，这些恶性治安案件频频见诸报端。

另据媒体透露，作为黑势力的代表，黎强曾任重庆市两届人大代表、重庆市巴南区第十二届政协常委，巴南区工商联主席，并在各种民营经济类协会担任要职。

最近，网上流传着一些对重庆市上一任主要领导同志的评论和揣测，我个人认为，这种评论和揣测的事实依据并不充分。

从以上的这些时间节点上来看，我们很容易发现，重庆黑势力的蔓延、横行至少有五年的时间。那我们就要问了，为什么重庆的黑势力能发展起来？而在重庆市历任的当家人中，究竟谁应该为此承担主要政治责任呢？下面是重庆市自1997年升格直辖市以来历任主要党政领导的任职情况：

重庆市党的负责同志情况：

ZDL  1995.10—1999.06     （3年9个月）

HGQ  1999.06—2002.10     （3年4个月）

HZD   2002.10—2005.12    （2年10个月）

WY    2005.12—2007.12    （2年）

BXL   2007.12—        

重庆市政府负责同志情况：

PHQ  1996.09-1999.06

BXD  1999.06-2002.10

WHJ   2002.10-

以上的履历可以印证中国的一句俗话：铁打的营盘，流水的兵。自1995年到2007年，12年的时间，重庆党内系统经历了五任领导，任职时间最短的仅仅两年，最长的也只有不到四年。在重庆政府系统，12年时间内则经历了三任领导，任职时间最长的为现任领导，自2002年起，一直任职到现今，已有近7年，时间最短的仅有不到三年。

从人事方面来分析，其中至少能说明两个问题：

第一、重庆市主要负责人的频繁更迭与重庆市复杂社会现状的形成不无关系。主要负责人的频繁更迭导致的直接后果就是地方政权不稳定、政策缺乏连续性、长远目标模糊。从常规思维来理解，一个人走上一个新的领导岗位，仅仅是适应新环境也至少需要半年到一年的时间，而要制定发展规划到起步实施、人事布局，一至两年的时间也少不了。换句话说，仅仅两三年的时间，对于一个领导人来讲，要想有所作为，不太可能。这也是为什么即使是在西方发达国家，领导人的任期也至少有四年的原因。所以如果要单方面地追究其中某一个领导的责任，理由并不充分。而对于其中个别领导尤其是近期的领导而言，要其一个人短时间内去解决前几任长期遗留下来的问题，更显勉为其难。

有人可能要问了，为什么薄熙来能做到，其他人就不行呢？我们说，要回答这个问题，得先把这个问题放在中国政治环境中来思考。薄熙来何许人？中央政治局委员、豪门望族、新一代政治家中的明星人物，几人能比？在薄熙来的棋盘里，几个黑社会小头目算个什么鸟！

第二、如果非要从这些领导者的身上追究原因，也应该从两个方面来切入：

首先，以现在的时间为起点，时间往前推移三至五年，也就是说，二00五年前的重庆市领导对现在黑势力的形成负有更多责任，起码是一个玩忽职守、行政不作为的责任。

其次，在上面提到的这些领导当中，任职时间超过三年的领导都应该承担一定责任，且任职时间越长，所承担的责任应该越重。且不谈这样讲是否公平，作为一个长期任职的领导，甚至是一个任职时间达六年的领导，放任眼皮子底下的黑势力滋生、壮大，而没能采取任何有效措施进行遏制并根除，这本身就是一种严重渎职。