达赖访台激起两岸风云变幻，但在双方高度自制下随即云淡风轻，MOU与ACFA协商时程已浮上台面，显示两岸在极不稳定的基础上，似渐发展出稳定的轨迹。

「稳定」来自两岸政府的相对应「政策」虽各有坚持：大陆「一个中国」、台湾的国民党「一中各表」、民进党「一边一国」，但国民党重新执政后，两岸当局对应「策略」出现兼容之处，大陆「以经济换政治」，希望「以商促统」；台湾则是「以政治换经济」，对「以拖待变」有信心，转换为短期行动，就是扩大经贸整合与人员交流 ，「经济」成为共同语言。

两岸在1991到1995年曾共创「台海之春」，但李登辉访美后两岸关系消失了十三年。达赖访台事件未酿成灾难，显示两岸终于有了共同语言，接着，应该就可以慢慢发展互信、共识与共同利益。大陆处理达赖访台事件从容不迫，应该与「以商促统」策略有关，可以这么说，「经济」是两岸的阳谋。

「以商促统」曾经在香港过渡过程发挥重大作用。中英达成回归协议之初，移民潮涌现，人心浮动，社会不安，大陆当局非常认真经营商界关系，给了港商重大商业利益，建立互利基础，商人成为香港稳定力量，终于顺利过渡。可是，九七经验并不适用台湾。

固然，过去六十年，台湾与美日两国经济关系紧密，民间关系也很深厚，其中当然有某些连结。两岸如果能够发展出比美日更紧密的经济关系，台湾更繁荣、人民更富裕，台湾人对大陆的态度一定会改变。

不过，深究台湾与美国、日本关系，并不仅只建立在经济关系上，还包括深远的历史渊源与文化认同，尤其美国始终是台湾的安全屏障，政治与社会制度深获台湾人心。以大陆政治社会现况，两岸间不可能发展出类似关系。

何况两岸发展经贸关系还存在三大风险，第一、花无千日好，一旦大陆经济成长趋缓，「奶水」没了，两岸关系的支柱就会颓倾。第二、两岸经济整合会产生「赢者圈」与「输者圈」，中小企业与非技术劳工受害机会较大，政府如处理不当，未能有效增加就业并缩短贫富差距，输者圈将群起反弹，反而强化台独势力。第三、台湾大企业的社会影响力不及香港，得到企业家支持不一定表示民意支持。

 经济阳谋对台湾还有一大风险，大陆检测「以商促统」效益的时间点如何设定，如果设定五十年后，两岸可望维持半世纪安定，如果胡锦涛希望任期结束前完成统一，两岸风险就非常大了，如果只是希望有进展，例如消沉台独势力，则两岸纵使无法进快统一，至少可以在和平基础上增进观。

两岸也许不必执着什么模式，暂以「经济」为共同语言，追求共识与互利基础的扩大，并各自努力发展内政，避免民粹主义干扰两岸关系，一段时间后，积累60年的敌意就会自然减轻并逐渐消弭，无敌意环境下一切水到渠成，应该最符合两岸人民的利益。