9月18日的四川新闻网刊登了一则《重庆涉黑官员文强受审 称别想从其口中获得信息》的文章，当即引起网络上的热议。有的认为落马的涉黑官员，发出如此疯狂的叫嚣一是养尊处优惯了，飞扬跋扈、霸道惯了，看管他的人是原先比他级别低，甚至是他看不起的人，显然不把办案审讯人员放在眼里；二是表明自己有很硬的后台，有叫嚣的资格和底气；三是向后台保证不会招出他们。

的确四川新闻网的这则消息很具有爆炸性。它曝的都是重庆警界近日落马的厅级官员的事，而且都是“坏消息”。一是文强态度强硬，甚至向办案人员叫嚣：别想通过审问从我口中获得更多的东西！你们审问我的方法，是我以前审问罪犯的方法！二是另一落马高官彭长健已于“双规”期间死亡的消息，已经在重庆警界内部风传。传言称彭长健的死为病故，是急性心肌梗塞所致，属于在高度紧张、恐惧的心理压力下的猝死。是否真的呢？记者玩了个花招，是这样写的：记者多方采访，无法证实以上消息。重庆官方对此亦没有作出任何回应。三是陈洪刚自杀未遂 接受审问时突然往墙上撞去。文章称，在记者调查采访中，陈洪刚在被“双规”后自杀未遂的事实得到了警方人士的证实。

但是本人却觉得这则消息来得很暧昧，很突兀。令人怀疑这则消息的真实性。且说说本人的理由。

9月1日《广州日报》的《重庆公安系统20余处级以上官员涉黑落马》文章有如下一段文字：

但在媒体铺天盖地的报道中，重庆官方却非常谨慎。8月中旬，重庆市公安局只表示将适时通过当地媒体发布信息，婉拒了几乎所有新闻媒体的采访要求，上周唯一一次接受新华社和人民日报等中央媒体的专访，稿件也至今未发表。

对此，重庆官方解释是因为目前打黑斗争已进入另一阶段，“现在是非常敏感、非常关键的时期”。重庆警方原先掌握的黑恶势力性质团伙有104个，但自“6·20”打黑除恶以来，涉案人数越来越多。“这刚揭开盖子，”一名警方内部人士说。而重庆当地媒体一名跑公安口多年的记者则认为，这显示打黑斗争已经进入纵深阶段，步入“深水区”后，由于调查情况愈加复杂，界定难度加大，且牵涉面扩大，出于保密原因，官方对消息发布更加谨慎。

根据警方内部消息，两周前，重庆市公安局“打黑”专案组的核心办案人员均被要求签订一份保密协议，不仅本人不能对外发布一切关于打黑斗争调查的信息，连家人也被要求一概“封口”。8月16日，重庆市市委常委、政法委书记、市打黑除恶专项斗争领导小组组长刘光磊透露，重庆15个打黑专案组的3000多名民警，是“吃住在专案组”。

既然重庆市公安局“打黑”专案组的核心办案人员均被要求签订一份保密协议，不仅本人不能对外发布一切关于打黑斗争调查的信息，连家人也被要求一概“封口”。那么四川新闻网又怎么可能“捞出”如此极具爆炸性的新闻呢？象彭长健“双规”期间死亡这样重大事件，按规定应当是重庆的媒体通报出来，但却是由四川的媒体越俎代庖，令人觉得奇怪。

既然重庆的打黑已经步入“深水区”，可以肯定重庆有关方面此前会作出严密的部署，保密和安全防范是其中应有之义。然而从四川新闻网的报道看，重庆警方显得漏洞百出，3名被“双规”的原警方的厅级官员都出了问题。不禁令人怀疑重庆警方的管理能力。

四川新闻网的文章对消息来源是用的“模糊概念”，说文强的内容时是说“一个接近文强专案组的人士透露”；说彭长健“双规”期间死亡内容时是说“已经在重庆警界内部风传”；说陈洪刚在被“双规”后自杀未遂是“得到了警方人士的证实”。如此看来，重庆市公安局“打黑”专案组的核心办案人员均被要求签订一份保密协议，不仅本人不能对外发布一切关于打黑斗争调查的信息，连家人也被要求一概“封口”。在四川新闻网面前岂不是成了一张废纸？四川新闻网的记者采取了什么办法让重庆警方的这些“知情人士”开口的呢？重庆警方的一些人真的如此不堪一击？难怪会有那么多的公检法的人员涉案？四川新闻网如此报道究竟是为什么很值得深思。

突然脑子里冒出一个念头，既然四川新闻网的记者有如此能量让重庆警方“知情人士”敢于置保密协议于不顾，撬开他们的嘴巴。那么重庆“打黑”专案组何不立即聘请四川新闻网记者去撬开文强的嘴巴，作为互惠互利条件，授权四川新闻网全权发布相关报道。

当然这样质疑四川新闻网也可能是错误的，也许有另外一种可能，那就是重庆警方是有意识让所谓文强“嘴强”的消息透露出来的，那就是策略了。

新闻链接：

1、重庆涉黑官员文强受审 称别想从其口中获得信息

2、重庆公安系统20余处级以上官员涉黑落马