新闻纸的冬天到来了

                                            周英杰

创刊16年的《中华新闻报》日前正式停刊。今天的《中国青年报》在报道此事时，颇有些物触其类的伤感，文中有“报社的不少员工在分手前抱头痛哭”的字样，读之令人神伤。

其实，近来倒掉的报纸绝非《中华新闻报》一家。此前，人民日报系的《市场报》也悄悄地休刊，这意味着该报经营了30年的新闻纸事业的终结。一张曾经的大报就这样退出了历史的舞台。

也非特中国如此。在大洋彼岸的美国，从去年开始，有关报纸倒闭的消息就一直没有停止过。有关报道称，2009年前7个月，美国已有105家报纸倒闭，导致1万人失业，在25大报纸中，23家发行量出现下滑，跌幅从7%-20%不等。

欧洲的情况也好不到哪里去。去年，由哲学大师萨特等创办的老牌的《解放报》一度传出内部危机的消息。后来，该报董事会临时易帅，《解放报》大幅度改版，这才避免了局势的失控。而另一张创办了27年之久的在华人圈里有重大影响的《欧洲日报》，则无此幸运。该报已经在2009年8月26日宣布“永久性停刊”。

针对全球报业市场所出现的严峻形势，有专家出来说：这是金融危机在报业肆虐的结果！是金融危机的一个“衍生产品”。

而其实，这是对报业市场所面临局势的一个严重的误读！

固然，去年以来的金融危机的确严重地打击了全球报纸，使其收入剧减。但，这仅仅只是加剧了报业本来就存在的危机而已，并非是全球报业陷入危机的内在原因。

真正让新闻纸陷入危局的不是别的，正是日趋发展的互联网。

至今犹记得，2004年笔者在北京参加一个全国调查记者的民间聚会时所作出的结论。我在那次会议上曾经到处宣讲我的预言：“互联网将取代传统的新闻纸、电视、电台等新闻传播方式，而这个趋势将在未来20年之内完成。”

当时，大部分人都对我的这个结论表示异议。我的朋友《经济观察报》的种昂先生的观点很有代表性。他说：从新闻业的历史看，每一次新媒体的出现都没有取代过旧有的媒体。比如，电台出现后并没有取代报纸，而电视出现后也没有取代报纸和电台，因此互联网的出现也不可能取代报纸、电台和电视这些传统的传播方式。

应该说，衡之以新闻业以往的事实，上述观点的确不谬。但是，以往的既有历史并不能说明未来的走向。我要说的是，因为有了互联网这个新型的媒体的出现，原先各个媒体共荣的局面，将彻底被改写。伴随着互联网的逐渐延伸，传统的新闻媒体将逐步式微，最终将被互联网整体性地取代。放眼未来的新闻行业，必然将是互联网“一网打尽，赢家通吃”的时代。

在这样的一个时代，可以预言：90%以上的报纸、电台和电视台将不复存在，新闻传播方式和内涵将出现新的模式，这样的一个过程很可能在未来20年之内见到雏形。

倘若从这个意义上说，则目前出现的这种全球性报业大倒闭的风潮，还仅仅只是一个开始。真正的大幕还未拉开……

当然，也并不是说传统的纸质媒体就一定没有出路了。在互联网造成的“大众参与型新闻时代”，报纸和杂志的生存空间将被空前地压缩。但少数纸质媒体如果应对得当，还是会有一定的生存空间。而应对之法中最重要的就是增加自己媒体的“文化含量”，把自己的纸质媒体做成类似于“奢侈品”之类的具有显示读者身份作用的标志物。从这个意义上说，《泰晤士报》等纸质媒体未来还会存在，因为至少在英国，该报已经形成了这样的标示作用。当然，即使如此，纸质媒体还想像以前那样动辄发行100万、一纸风行天下，肯定是不行了。未来的纸质媒体即使有一定的发展空间，那也注定是“小众化”的空间。

总括而言，如果未来的报纸还是仅仅满足于传播信息，那么，它本身实在没有存在的必要，传播信息的功能交给互联网，可能更快、更全面、更大众化。这是“互联网改变世界”的又一具体阐释。

                                                         2009年9月21日