不能苟同中国地图出版社关于“华北地区”所含范围的情况说明

在今年教师节前夕，即9月4日，“国务院总理温家宝到北京35中学听课，期间指出该校使用的地理教材中的问题——对中国地区的划分不清楚，把陕西、甘肃划入华北地区”。此事一经刊出，立即引发网民热议，大家对教材中的错误提出了尖锐的批评和严厉的指责。

昨天，即9月21日，中国地图出版社在其网站发布声明：称“媒体报道不实，自然地理概念中的“华北地区”，包含陕西、甘肃、宁夏的一部分，与通常认为的原行政或经济概念中的“华北地区”是两个不同的概念。”

对于中国地图出版社“关于最近媒体对我社地理教材有关报道的情况说明”，本人绝对不敢苟同。

中国地图出版社在其声明中说：“我社出版的该地理教材，其讲述的“华北地区”范围在课文中的表述为“北界是长城一线，南界是秦岭—淮河一线，西界是青藏高原东缘，东临渤海和黄海”，很明确是自然地理概念的分区，而非行政或经济概念的分区。自然地理概念的“北方地区”及所含“华北地区”实际都包括黄土高原地形区——太行山以西，伏牛山、秦岭以北，长城以南，乌鞘岭以东地区，涉及山西大部、陕西中北部，甘肃中东部、宁夏南部等地区。”“由此看出，自然地理概念中的“华北地区”，包含了陕西、甘肃、宁夏的一部分，它与通常认为的原行政或经济概念中的“华北地区”(包括北京、天津、河北、山西、内蒙古五个省级行政区域)是两个不同的概念。”

中国地图出版社的声明，如同绕口令一样，把人们绕得糊里糊涂。其实，它的中心意思就是想说：它们教材中的“华北地区”是“自然地理概念”中“华北地区”，“ 而非行政或经济概念的” “华北地区”。它们所说的“华北地区”，就是“北方地区”。

“华北地区”真的就等于“北方地区”吗？非也。

“华北地区”是一个有固定内涵的概念，它指的就是北京市、天津市、河北省、山西省和内蒙古自治区。这在历史的长河中，中国人已形成共识。

“北方地区”是一个模糊的概念，虽然中国地图出版社对它有明确的界定，但也仅仅是百家之中的一家一言，如果能够得到全国民众的赞同和权威部门的认可，那才能算数，否则，什么也不是。仅管如此，如果说黄河流域以北为为中国的“北方地区”， 全国民众还是赞同和认可的。

由此可见，如果说“陕西、甘肃、宁夏”是“北方地区”，那是不错的；如果说是“华北地区”，则是大错特错。“华北地区”就是“华北地区”， “北方地区”就是“北方地区”；“北方地区”包含“华北地区”， “华北地区”仅是“北方地区”的一部分。二者不可混淆，也不能等同。

在中国地图出版社的声明中，它们还说：“上述中国自然地理划分方案的基本依据，一是中国自然地理区划方面众多权威专家多年的科研成果，二是全国高校地理专业师生普遍使用的《中国自然地理》教材，三是根据《辞海》中相关词条的解释，四是长期以来初中地理教材编写中形成的共识。”在我看来，这些“基本依据”都是不能成立的。

关于“一是中国自然地理区划方面众多权威专家多年的科研成果”，谁的成果？什么成果？得到全国民众的赞同和权威部门的认可没有？众人不知，恐怕连中国地图出版社也说不清楚。

关于“二是全国高校地理专业师生普遍使用的《中国自然地理》教材”，“四是长期以来初中地理教材编写中形成的共识”。我不清楚这些教材都是那里出版的，可能都是中国地图出版社出版的吧？以你们的出版物做为证据，能成立吗？如果真如你们所说，那中国地理教材的错误就不仅是一种书了，而且范围很广，诒害更大。

关于“三是根据《辞海》中相关词条的解释”。我们也来看看相关的解释吧。

在1979版《辞海》中，关于“华北”的解释：[华北] 地区名，一般指北京、天津两市和河北、山西两省及内蒙古自治区。在自然地理上指长城以南、秦岭、淮河以北黄河中下游一带之地。

对照中国地图出版社的声明和《辞海》关于“华北”的解释，我们还是发现有不少差异。《辞海》关于“华北”的两种解释，中国地图出版社根据所需，选择其二；就是其二，也没有明确指出“陕西、甘肃、宁夏”是“华北地区”的。

由上所述，可以看出，在中国知识界，关于“华北地区”和“北方地区”的内涵界定是模糊的，也是有分歧的。而中国地图出版社的编辑们，利用自已的权力，别出心裁，把自已的观点强加于学生课本，则加剧了这种模糊和分歧。

但是，就全国大多数民众来说，他们心目中的“华北地区”就是北京市、天津市、河北省、山西省和内蒙古自治区。“北方地区”则是中国的北部一带。我们希望，那些编写教材的学者和编辑们，应该遵循和尊重中国广大民众的传统认知，不要人为地制造混乱！