在央视一套改为高清频道的新一轮改版中，《实话实说》节目由于收视率不理想，将于下周停播。这意味着，运行了近14年的《实话实说》，将同观众说再见。（9月23日《青年报》）

虽然这个栏目早就离开了老百姓的视野，但当这个曾经红火的节目只能在记忆里追寻时，难免会叫人有点伤感。毕竟《实话实说》1996年3月16日开播后，因为贴近老百姓的生活，直面一些老百姓关注的焦点，曾经受到社会的好评或老百姓的期待。开播初期，有观众甚至称赞央视终于开口说“人话”了。随着时间的推移和政治环境社会生态的变化，电视上说实话听实话变得越来越艰难，以实话吸引观众的节目收视率越来越低，选定的话题也越来越乏味。

在央视新闻频道改版时，《实话实说》曾被“踢到”央视一套，如今又将在央视一套改为高清频道的变革中“淘汰”，其结局是必然的，因为这个栏目的存在，既不能取悦观众，也不能取悦领导，正式退出荧屏是迟早的事。

对于网民认为更换主持人崔永元使节目失去收视率，纯属无稽之谈。连现任主持人也在个人博客上发文抱怨辩解——《别再拿收视率说事了》反驳舆论指责，文中质问道：《实话实说》的选题是可以由一个人来画圈打勾的吗？网络可以隐身说实话，电视可以让一个隐身人来说真话吗？字里行间毫不隐讳自己的不满，并直指收视率不高是停播节目的“弱智的借口”。

《当代》杂志《中华散文·我的故事》2007年第5期上有一篇《央视<实话实说>不让我说实话》的文章，作者殷谦详述了他在2006年12月16日应《实话实说》栏目组邀请，为《村里的大片》这期节目担任“特邀嘉宾”的情形。

殷谦在节目中只说了一句话，他说王新全电影中的特技无论如何也无法超越国内外大片中的特技，问王新全既然是农民，为什么不拍自己熟悉的生活？殷谦此话一出口，全场气氛显得“尴尬”，主持人和晶忙说：“你提的问题很尖锐。”此后，殷谦6次要说话，都被和晶制止，直到节目结束，殷谦再也没有说话的机会。

殷谦在文章收尾时说：“《实话实说》是一个虚荣又虚假的电视节目，它掌握着绝对的话语独霸权，名曰‘实话实说’，实际上它根本就不让你说实话……”

实话实话因为不再“实话实说”，甚至是假话空话废话瞎话，能撑14年已经是一个天大的奇迹！我们不必苛求和期待这类节目东山再起，因为这个时代实话实说会让许多人不舒服，与其失去观众，央视也不会纠错，那么，停播就是必然的最好的选择。《实话实说》近年来的选题越来越庸俗和无聊，在北京街头随便找一个出租车司机，说出来的话都比看这个节目过瘾爽快，人们自然不会再去为这类节目喝彩！

《实话实说》当初之所以深受老百姓喜爱，一个重要原因就是起初还能说几句实说，哄老百姓开心，很快这个节目就变得不痛不痒变得庸俗无聊了，主持人的更换只是一个表面的现象，就是换上比崔永元铁嘴利齿的大牌也一样会成为一个摆设。如果实话实说变成了实话虚说、假说、甚至是瞎说，谁能拯救这样的栏目或者是收视率呢？好在央视的主要任务是宣传工具或喉舌，大可不必考虑观众的喜好和感受，既使所有的电视都播同一首歌，也不会在乎有没有收视率抑或是有没有观众，没有收视率没有观众，央视当样会活得滋润！