除了《实话实说》，还应倒掉什么？
林明理
央视的《实话实说》节目因收视率走低被淘汰，引发了舆论的普遍关注。很多评论认为，《实话实说》收视率走低，主要不是编导无能，而是“实话”与“实说”都被头上的紧箍咒戴得走了样，变成了“实话”不实说，或“瞎话”实说，或干脆是“瞎话瞎说”。这些评论固然切中肯綮，只是仍让人意犹未尽：因为，如果按此推理，央视倒掉的应该不止《实话实说》，或者也可以说，最该倒掉的还不应是《实话实说》。
那么最该倒掉的是什么呢？是那个天天不厌其烦向国人宣扬“国家领导人很忙”（第一时间段）、“全国人民很幸福”（第二时间段）、“国外人民很痛苦”（第三时间段）的令人腻烦反胃的节目，是那个一再出现假新闻而不会道歉、不知认真悔改的节目，是那个一到固定的黄金时间全国几乎所有地方的电视台第一套节目都必须为它转播的节目。在如今这资讯已经非常发达的时代，有电视讯号的地方几乎本来就都可以收看到你的节目，如果你真的有公信力有吸引力，你何须一定要别人准时转播？如此强行霸占观众眼球，不是自信心严重不足又是什么？
这是什么节目？您猜对了，就是那个“新闻联播”。世界上除了北韩等极个别地方，还有什么国家的电视台敢采用如此霸道的僵化的新闻播报方式？不难想象，如果没有地方台的转播做配合，这样的节目还能有多少收视率？《实话实说》如果也来个“全国联播”，收视率可要比“新闻联播”不知高多少呢！因此，如真要认真理论，这样的节目还不倒，说得过去吗？
每当发生新闻事件，每当面对民众关注的焦点，这个占尽资源、占尽优势的“新闻联播”常常是要么避而不言、秘而不宣，要么语焉不详，即便是烧掉纳税人上百亿的就在身边的大楼失火，也就是不敢直报详报。倒还是网络，或者竟是外媒，在尽量深入事实，在努力还原真相，因而被抢占了话语权，获取了更多的民众的认同，获取了比它高得多的公信力。这样的栏目，直叫那些巴望能有“自己的强势媒体”以便在涉及民族根本利益的重要关头能在国际社会引领话语权的国人脸红，直让那些关注爱护它的民众羞愧，难道它还不应倒掉？
而如果从观众的认同度看，那么，电视台一座大楼的失火，竟引得舆论一片幸灾乐祸。并且，盖大楼的钱还来自纳税人的血汗，纳税人不为此心疼，倒还说烧得痛快。要从这一点看，就是这样的电视台，也真该倒掉了。
可能有朋友继续追问了：照你这样推论，那些利用公权力强迫人们收听收看，强迫人们订阅，其公信力早就被它们自己糟踏得差不多了的电视电台、报刊杂志，岂不都应该倒掉？
呵呵。您说得又何尝有错？
林明理
生于温州乡下，中学语文高级教师，独立写作者，中共党员。特意标明政治身份，是为了想表明，真正的中共党员应该独立思考、勇于反思、善于反思，愿说真话、敢说真话，说出“皇帝什么也没穿”，不应该感到可怕。只会唯唯诺诺、人云亦云、趋炎附势、拍马奉承之党员，是中共的大敌。电子邮箱：lml6588@gmail.com 本栏文章不求版权，欢迎转贴，欢迎留言。
