鸠山向胡哥提出东亚共同体建议，现在评论大东亚共同圈借尸还魂的有之，认为主导权争夺将导致该共同体流产的有之，认为这不过是日本为成为一个所谓的正常国家而采取的策略的也有之。
在这里面最可能的就是第三种。

效法欧盟成立东亚共同体，就其本身而言，是非常好的一个建议，但是目前时机并不成熟。

我们看一看欧盟是怎么一路走过来的就知道。欧盟能成立几个重要条件，
一是外部环境：

大家都在美国的庇护下生存，还有共同的敌人苏联。由一个先天性的聚合力。

二是内部环境：

                  1.法德等国家都是经济基础差不多的国家，虽然二战后经济受到很大的打击，但是基础仍在，大家在经济上存在平等对话的可能。

                  2.法国为了限制德国的重新崛起，同时又为了自身的利益支持了煤钢联营，原子能联营，奠定了最初的基础。

                  3.法国为追求大国的地位需要德国经济的支持，德国为摆脱被占领的实际情况需要法国，因此双方能够互相求同存异。

现在的中日两国几乎一个条件都不具备。

1.美日安保一方面紧紧的束缚住日本这头饿狼，另一方面又把日本绑在美国的战车上。中国虽然和美国有很多的合作，但是双方在国家利益方面的斗争十分激烈，多的不胜枚举。
2.中日之间经济条件差距巨大，双方仅仅一个关税减让，自由贸易就不可能达成共识，更不用说劳动力的自由化这样的天方夜谭了。
3.中日之间缺乏能够将两国经济紧紧捆在一起的纽带。没有合作的基础。双方谁都不可能把决定国家命脉的东西拿出来共享。
4.中国本身就是一个政治大国、经济大国，对日本的支持根本没有很强的需求，实际上日本基本上都是在给中国捣鬼拆台扯后腿。
而日本需要中国的支持把美国赶走谋求正常国家，入常等是实实在在的。中国对日本需求很少，日本对中国所求颇多。
5.最重要的，日本的建议是一个空口说白话表示，一旦中国相应，需要付出的可是真金白银的对日本的支持，
而且这种支持要冒着与美国冲突的可能，甚至可能被日本当枪使，自己一无所获。
外交上一支是空对空、实对实。中国不是傻瓜。日本也不是。
共同体式的合作，中国在经济、外交上要受到一定限制，中国根本不可能为一个虚无的共同体作出让步。日本也不会。
因此唯一的答案就是这也是日本为了谋求正常国家地位，把中国当枪使得策略。

还是回到东亚共同体上面来，说实话这是一个非常好的建议，包括鸠山个人在内的亚洲很多政治家都这样认为，
但是对中国路不是这样走的。
符合中国利益的做法是，
1.通过与东盟日韩的外贸合作，从关税减让开始，逐渐的构筑一个有限的（不包括劳动力等关键要素在内，不是不想是不能）东亚共同市场。
2.在中国经济政治势力没有完全取得亚洲的主导权之前我们还是需要美日同盟拴住日本的一面的，虽然这样会让美国的势力在亚洲继续存在很长时间，但是实践证明了再中国目前的条件下，还是能接受美国在亚洲的存在的。
3.这个东亚共同体应当以经济领域为主，不应影响中国的政治和外交。合理的模式是美加墨三国的北美贸易区模式可供参考，当然由于中国的实力没有那么强，所以中国的付出也要更多一些，放弃人民币选择亚元也并非不可接受。
4.在以上条件基本具备的情况下中国才能与日本展开深度合作，不过这将是老大同马仔的合作，日本可以作为一个高等马仔存在。而不是德法轴心或者中日轴心的合作。，那个时候就可以看出日本是不是真的希望东亚共同体，实践将会检验真理。

附议一：我心目中的东亚共同体将是一个比欧盟联系松散，但是比北美自由贸易区紧密，的合作模式。

无疑，北美的模式是中国向往的，但是相对于美国在北美的地位，中国实力太弱，而且亚洲的情况太复杂。
中国要付出的将会很多很多，当然如果做成，中国参与世界大国的游戏，将会有一个稳定的后院。收获也将令人满意。

能不能为中国打出一片属于自己的天地，看我们中国的拼搏和造化了。

附议二：日本的目的是让中国为日本搞定美国，日本从中渔利。

中国出力，日本渔利，但是在鸠山设计的共同体中，留给中国的位置可能仅仅是日本的伙伴，最多是一个平等的伙伴，天底下那有这样的好事？

胡哥不可能看不出来。

但是东亚共同体是一个好东西，又不能反对。所以只能不表态。
踏踏实实的实干是中国的唯一选择。

中国的国家崛起和军事战争的需要！

棒子真是闲的蛋疼：天天和中国日本比！