陈季冰的博客
生于六十年代
http://blog.ifeng.com/1404127.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-09-26 00:50:00 编辑 删除

归档在 读书笔记 | 浏览 5203 次 | 评论 13 条

    每隔几年,我都要重新读一遍诸子百家的主要经典,上个月又重读了《老子》、《论语》和《孟子》。记得上一次大规模地阅读它们是在1995年,花了3、4个月的时间几乎通读了诸子百家的所有经典,其中还包括《列子》之类明显的“伪书”。相比之下,这次规模小多了,不过版本和注释每次都不同。它们是中国文化的元典,如果一种文化是一个活的生命体的话,它们就是它的骨骼或主干。不管在我们现代人眼里,它们究竟是真理还是谬误是真诚还是虚伪总之它们的重要性是不容忽视的。没有了它们,也就不存在了所谓“中华文明”。

上个月看了一部电视连续剧《大明王朝1566年:嘉靖与海瑞》的DVD,在我看来,这是近年来拍摄的所有历史剧中最好的一部。意犹未尽之余,我认真重读了黄仁宇先生的成名作《万历十五年》。这本书在10多年前是一本畅销书,有点像易中天的《品三国》这些书在今天的地位,我初读它大约是在1998年。当时印象非常深刻,我在读完某一本书之后留下如此深刻印象的,至今都寥寥可数。我尤其记得本书结尾的那段话:

1587年,是为万历十五年,丁亥次岁,表面上似乎是四海升平,无事可记,实际上我们的大明帝国却已经走到了它发展的尽头。在这个时候,皇帝的励精图治或者宴安耽乐,首辅的独裁或者调和,高级将领的富于创造或者习于苟安,文官的廉洁奉公或者贪污舞弊,思想家的极端进步或者绝对保守,最后的结果,都是无分善恶,统统不能在事业上取得有意义的发展……

因此我们的故事只好在这里作悲剧性的结束。万历丁亥年的年鉴,是为历史上一部失败的总记录。

的确,正如黄仁宇的评论,“这种情形,断非个人的原因所得以解释,而是当时的制度已至山穷水尽,上自天子,下至庶民,无不成为牺牲品而遭殃受祸”。

这是明朝的失败,也是中国2000年大一统皇权政治的悲剧性失败。我认为,这才是作为明史专家的黄仁宇先生所著这本书的更大的意义。中国有比较可靠记载的4000年政治文明史上有过两次大的制度突破。第一次是在秦代,它突破了殷周时期的诸侯分封的上古礼制,建立了中央集权的帝国制度。这种制度创立于秦代,巩固于汉代,经过数度朝代更替以后的调整改进,重建于隋代,并极盛于唐代,之后便开始了长达一千年的缓慢而不可逆转的衰败。到了明朝末年,它确实已到了山穷水尽之绝境,而有清一代“鸦片战争”之前200年的勤勉努力不过是其回光返照而已。中国政治史上的第二次突破当然是“鸦片战争”以后在西方文明冲击之下的自我调整和自我革命,这次突破,到现在已历时近200年,但仍未取得最后成功,未来的端倪依然扑朔迷离,现在还很难断言其结局。不过我们也无需急躁灰心,因为2000多年前的那一次突破,自春秋始至汉朝建立,前后花了600—700年时间。相对而言,“鸦片战争”至今只走过那次突破的1/3时间。所不同的是,秦汉体制的突破是在中华文明内部自然演化生长出来的,而这次的“现代化”虽也有内部变革的要求,但更直接的是在外来文明的压力和挑战之下的被动适应,情况的复杂性当然不可同日而语。

既然说到这里,就有必要谈谈外来思想文化对中华文明的影响。我们知道,在浩瀚漫长的中国历史长河中,真正影响过中国文化的大规模外来文化冲击也只有两次。第一次是从东汉初年开始印度佛教在中国的传播,第二次仍然是近代以后西方文明的引进。从东汉初年一直到宋代理学的集大成,中国用了一千年时间将佛教这种完全外来的思想文化彻底地中国化,并几乎天衣无缝地整合进自身的文化传统。无巧不成书,也正是在那个时候,佛教在其发源地印度却灭绝于穆斯林的战火,以后再也没有重生过。我认为,研究佛教的中国化的历史,对于我们今天学习借鉴乃至吸纳整合西方文化具有无与伦比的意义。就像中国化了的佛教不同于印度佛教一样,未来“中国化”了的西方思想文化也必然大不同于自文艺复兴、宗教改革和启蒙运动以后形成的西方“现代”思想体系。如果我们能够明白这一点并朝这个方向自觉努力,那么近代以来那些从所谓“中体西用”到“全盘西化”的激烈争论都是没有太多实际意义的。用生物和医学技术作比喻,不同文化之间的融合不是断肢续接,也不是外科手术,甚至也不是良种嫁接,它比较类似于现代的“转基因”工程。比“转基因”工程更困难、更不可预测的是,文化融合往往是不能人为主导的,人的自觉努力或许能发挥重要作用,但最终的方向和结果却取决于许多不可测的机缘巧合。

当代中国正站在5000年历史中的两次“双重突破”的交汇点上:我们既面临着制度性的突破,又面临着思想文化的突破。秦汉体制改变了中国的制度,但其文化内涵是从中华文化中自己生长出来的;佛教改变了中国文化,塑造了后世中国的心性,但没有对中国的制度造成明显的影响。今天的中国却面临着双重改变:不仅制度需要突破,文化也有待重建,而这种“双重突破”中都有西方文明的重要影子。我在去年这个时候出版的一本书中详细讨论了这个大课题,我自己原来为那本书定名为《走出“民族神话”——中国重新崛起的精神准备》,最后出版时被编辑改成了《下一站:中国》。

写于200831,改定于2009917,发表于2009926《中国经济时报》我的个人随笔专栏

0
上一篇 << 以最小的经济损害换取最大的政治…      下一篇 >> 诺贝尔委员会送出了一份前景未知…
  • 凤凰网友 [2009-09-26 08:46:35 AM]

    制度突破??文化重建???做梦吧!!!!

    回复 删除
  • netower [2009-09-26 09:23:09 PM]

    学问真好

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-09-27 10:25:05 AM]

    理学完全是反佛教的,玄奘大师从印度原样请回的唯识宗在中国只三代即亡,传到日本反而长盛不衰(日本人做事认真细致其来有自),中国化宗派至宋代基本衰退。消化印度文化的成果停留在了唐朝。

    回复 删除
  • 驼陀 [2009-09-27 02:26:06 PM]

    有人欢喜有人忧!--制度突破.为什么有人提倡“尊孔”?最终目的是维护“体制”!用文化的外衣。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-09-27 04:25:13 PM]

    有人欢喜有人忧!--制度突破.为什么有人提倡“尊孔”?最终目的是维护“体制”!用文化的外衣。——————————————————说得好!中国如果再不改革恐怕就要扯世界文明发展的后腿,被开除球籍了!

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-09-27 06:22:30 PM]

    中国人1959年还在把自己亲生的孩子宰掉煮了吃.把古代中国人易子相食(两家人家交换孩子后再宰了吃.)的习惯也给破坏了.百年才能树人.还要再等50年,中国人才能象样点吧.

    回复 删除
  • 济公和尚 [2009-09-27 07:43:55 PM]

    文章有一定说服力,能予人以启发。只是其中一句话:“佛教改变了中国文化,塑造了后世中国的心性”似乎在表达上欠妥。正确的表达应当是“佛教······参与塑造了后世中国的心性”。参与而已。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-09-27 08:20:31 PM]

    为什么有人提倡“尊孔”?孔子是封建社会的文化。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-09-27 10:34:54 PM]

    没有信心

    回复 删除
  • 纯素天虚 [2009-09-28 10:05:05 AM]

    社会主义人民民主是一种新的文化,也是中西文化的交汇。而现代的网络正成为民主的一种重要工具,这也是一种文化方面的交汇,一个可以叫做人类理性发展的时代已经到来了。

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

陈季冰

陈季冰,1967年12月生于上海,毕业于复旦大学新闻学院。曾任上海经济报副总编辑、东方早报副主编,现就职于上海商报社。著有从近现代历史出发探讨“中国崛起”问题的通俗学术著作《下一站:中国》。本博客内所有文章(除特别注明外)版权均为陈季冰所有,欢迎浏览,如欲转载,请事先与本人取得联系。 chjb@vip.sina.com

博文相关