G20取代G8:西方中心主义没落了吗?
丁咚 文

以英美为首的西方国家支配国际政治经济秩序达几个世纪之久。而美国、英国、日本等发达国家1975年成立西方七国集团后,主导世界经济长达30多年。美国前总统比尔·克林顿执政期间,七国集团虽逐渐吸纳俄罗斯,但政治动机大于经济因素。
西方媒体惊叹,这一局面似乎一夜之间被扭转。在奥巴马主导之下,G20取代G8,“成为国际经济合作首要论坛”。 八国集团将在国际经济事务上退居次席,转为主要关注国际安全、外交等问题。美国《华尔街日报》分析说,二十国集团“升级”将满足巴西、中国、印度和其他主要发展中国家要求,因为由富国组成的八国集团把它们排除在外。
“这是对当今世界的反映。它将(真正)把国际合作带入21世纪,”一名不愿意公开姓名的美国政府高级官员说。
另外一则消息强化了这种印象。发展中国家将增加大约为5%的国际货币基金组织(IMF)投票权。发达国家与发展中国家IMF投票权现阶段比例为57:43,投票权变动后,这一比例将接近五五开。IMF打算在2011年1月前就此完成谈判。
中国应该欢呼吗?毛泽东所称的第三世界应该欢呼吗?
与其说发展中国家在世界政治舞台崛起,西方中心主义已经没落,倒不如说更像是一场精神胜利。奥巴马积极推动建立永久的G20体制,扩大中国等发展中国家在国际货币基金组织的投票权,其出发点和落脚点是美国的国家利益和西方世界的整体利益。西方国家此次的集体让步和妥协,是迫于世界性经济危机的严峻形势,以及新兴的发展中国家日益上升的经济影响力的潜在影响,但更是谋求中国等发展中国家在全球事务中承担更多责任和义务,迫使发展中国家按照西方的意图度过经济危机,重建国际经济秩序。
此举也是美国改变领导方式的一个实验。奥巴马在全球精英国家云集的场合雄心勃勃地推出这一方案,体现了美国作为老牌的资本主义国家和资深的领导者的精明和老道。在全球经济中心向发展中国家转移的整体趋势下,违背这个潮流,试图独霸世界不仅不明智,而且势将损害西方的真正利益。发展中国家急于进入世界主流政治舞台的愿望,正是奥巴马能够利用的最好筹码。以少量的牺牲,换取丰厚的好处,何乐而不为?
回到原点——世界改变了吗?没有。西方退出了吗?没有。一张G20峰会的全家福最能体现这种微妙的状况。照片中,前排奥巴马居中,左右两侧分别为中国国家主席胡锦涛和巴西总统卢拉。这是现存国际政治经济秩序的极好的象征。是的,中国、巴西已经进入了权力圈子,但美国依然是中心。而美国不正是西方的中心吗?
给你一块糖,在尝到甜味的同时,要看看伸来的那只手。
这世界是多麽嫌贫爱富啊!
美国依然是世界中心这个判断正确!
精神胜利法=自慰!!!
慢慢来,不着急。。总之,中国等的地位在上升。。
财富上的暴发户,精神上的贫困户
由美国主导这个世界,至少贪官会少的