2009-09-26 18:42:54
编辑 删除
浏览 37342 次 | 评论 156 条
近日,美国宣布放弃在东欧部署导弹防御计划,俄罗斯无疑是最大的赢家。这从波兰、捷克和美国保守主义政媒齐声哀叹奥巴马的“背叛”即可一窥端倪。这种结果,是俄罗斯对美强硬收获的外交成果。
在独联体内,俄罗斯同亲美的格鲁吉亚不惜开战,并宣布南奥塞梯和阿布哈兹独立;在欧洲,俄罗斯一方面动用天然气武器,利用俄乌天然气纠纷致使许多欧洲国家断气,另一方面威胁重新将导弹目标瞄向相关国家;在美国后院,俄罗斯加强同古巴和委内瑞拉的能源和军事联系。以至于美欧智库和媒体惊呼“冷战”重来。
事实证明,俄罗斯的强硬十分有效,也凸显大国博弈勇者胜的残酷国际现实。俄罗斯的强硬姿态也给中国处理中美关系提供了镜鉴。
相比俄罗斯,中国的地缘政治空间好不到哪里去。一方面,美国在中国沿海构筑了从南亚次大陆、东南亚到东北亚围堵中国的岛链;另一方面,美、日、澳“亚洲北约”也一直在酝酿针对中国的导弹防御体系。此外,美国对华还有意识形态偏见,是制造中国威胁论的渊薮。虽然,在不久前的中国战略与经济对话中,美国将中美关系定位为世界上“最重要的双边关系”,制造“风雨同舟”温情,倡导G2共治世界。但顷刻间,奥巴马总统就向中国操起轮胎特保案的贸易保护主义大棒,更在2009年的《国家情报战略》中还将中国看成是和俄罗斯、伊朗、朝鲜一道列为挑战美国利益的国家。
多年以来,中国对美外交采取的是“软得更软”的外交策略,往往对美挑衅中国的行为(如美总统会见达赖,对台武器输出等)采取外交抗议,缺乏有效的威慑和反制手段。另一方面,对中美关系充满幻想,期望通过两国利益攸关的密切经济联系化解歧见,消弭冲突。事实证明,这只是中国的一厢情愿。国庆大阅兵还未开始,美国情报部门和军方首脑就开始聒噪中国威胁论。美国国防部长盖茨强调支持美国空军研发远程轰炸机应对中国军力威胁。在匹兹堡G20峰会上,奥巴马总统更是倒打一耙,将美国监管失察导致金融危机的责任推给中国贸易的“不平衡”。
所以,中国对美国应该像俄罗斯那样“硬得更硬”,该出手时就出手。中国当然不会对美国支持下的邻国动刀动枪,但针对美国侦查飞机和船舰对中国空海域的挑衅,完全可以针锋相对地跟踪逼退,甚至也可以到美国或美军基地周边进行同样的侦查考察活动。即使中国温、良、恭、俭、让,美国对华的遏制围堵战略也不会改变,中国威胁论的噪声也不会消音。索性,中国还不如光明正大地发出强音,理直气壮地张扬国力,针锋相对地应对美国的挑战,美国又奈我何?
相比美俄博弈,中方的底牌更多。在贸易上,中国国债是制约奥巴马美国“新政”的关键底牌;在地缘政治层面,朝核危机的解决同样离不开中国。鸠山的“新日本”去美倾向则是中国借力打力的另一张王牌。俄罗斯的强硬表明,两国博弈勇者胜。因此,中国其实用不着担心“硬得更硬”的成本代价,因为真和中国较真到底,美国失去的将会更多。
耐人寻味的是,美国媒体在报道奥巴马总统的决定是,用的是“转移”一词。“转移”到哪里?让人无限联想和猜测。对此,中国必须提高警惕和坚定立场,防止欧洲版反导计划在亚洲复活。
审视近500年的大国崛起史,强国之路从来都是靠实力来拓展的,而不是依傍他国来实现的。否则,只能像波兰和捷克那样,成为大国相争的牺牲品。
本文刊于9月26日南洋商报专栏,见报题目为“中国应该硬得更硬”http://beta.nanyang.com/NewsCenter/articleDetail.asp?type=N&ID=87479&SID=29&CID=1070